Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А26-9783/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9783/2022
г. Петрозаводск
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» к Администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании 60 099 руб. 11 коп., без участия представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; адрес: 186817, Республика Карелия, <...>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 186000, Республика Карелия, <...>) (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 60 099 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2019 по 12.11.2022.

В обоснование иска Общество указало следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2019 удовлетворен иск Общества о взыскании с Администрации Олонецкого городского поселения за счет средств казны муниципального образования Олонецкое городское поселение 231 750 руб. задолженности, 18 928 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 26.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данному делу рассчитана за период с 20.02.2018 по 26.03.2019.

Задолженность по судебному акту не погашена. Исполнительный лист не предъявлялся судебным приставам.

Из сообщения Управления федерального казначейства по Республике Карелия от 07.09.2022 следует, что для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Также из указанного сообщения следует, что в данном случае финансовым органом муниципального образования Олонецкого городского поселения является Администрация Олонецкого национального муниципального района, исполнительных производств по исполнительным документам по делу А26-8084/2018 не велось. До настоящего времени судебный акт не исполнен.

На основании изложенного истец просил суд удовлетворить заявленное требование.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Администрацией Олонецкого городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома №32 по ул. Урицкого в г. Олонец №27-АЭФ27/17 (далее - Контракт)

На основании п. 1.1. Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома №32 по ул. Урицкого в г. Олонце, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Сторонами подписан акт выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2017, в соответствии с которым подрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заказчик частично оплатил выполненные работы в размере 185 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2019 по делу №А26-8084/2018 с Администрации Олонецкого городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны муниципального образования Олонецкое городское поселение в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 231 750 руб. задолженности, 18 928 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 26.03.2019, 8014 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.12.2022 по делу №А26-8084/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023, произведена замена должника по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2019 с Администрации Олонецкого городского поселения на Администрацию Олонецкого национального муниципального района.

Общество, обращаясь в суд с настоящим иском, рассчитало проценты за пользование денежными средствами, на задолженность в сумме 231 750 руб., взысканную по делу №А26-8084/2018. Период расчета процентов – с 27.03.2019 по 12.11.2022.

Общество направляло в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, взысканная решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-8084/2018 задолженность в сумме 231 750 руб. до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами основано на законе.

Проверив методику и период расчета суммы процентов, суд признает расчет обоснованным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу части 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, в силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация не может быть признана банкротом, соответственно действие введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на взыскание неустойки на нее не распространяется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование Общества о взыскании с Администрации 60 009 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2019 по 12.11.2022, является доказанным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 60 099 руб. 11 коп. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 27.03.2019 по 12.11.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 404 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.