Резолютивная часть решения от 8 сентября 2020 г. по делу № А63-10482/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-10482/2020
г. Ставрополь
08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, о взыскании 117 750 руб. 82 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с января 2020 года по март 2020 года, 313 руб. руб. 55 коп. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уточненные требования истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 750 руб. 82 коп. долга, 291 руб. 74 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, 4 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.07.2020 № 1890.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Демкова