Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А12-32654/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«21» февраля 2023 г.


Дело № А12-32654/2021

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Невретдинов А.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Завалевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арус» (403874 <...>, офис/ком. 310/1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: <***>)

результаты процедуры наблюдения,

при участии лиц в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 21.12.2022,

от ООО «Югос-ЮГ» ФИО2, доверенность от 11.08.2022,

временный управляющий – Червонцев Р..А., лично,



УСТАНОВИЛ:

02.11.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась индивидуального предпринимателя ФИО4 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арус».

В материалы дела поступило заявление ИП ФИО5, с учетом уточнений от 15.02.2022, о замене заявителя по делу.

Определением суда от 13.12.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 06.04.2022 (резолютивная часть от 30.03.2022) в отношении ООО «Арус» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ 09.04.2022.

18.11.2022 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 20.02.2023. В судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2023.

В судебном заседании представитель ООО «Югос-ЮГ» представил письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа и представитель ООО «Югос-ЮГ» возражали против прекращения производства по делу.

Временный управляющий представил пояснения.

При принятии настоящего судебного акта суд считает законным и обоснованным исходить из следующего.

Согласно проведенному анализу временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На собрании кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО6 - члена СРО КСПАУ «Эксперт».

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства.

Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято.

В судебном заседании ООО «ЮГОС-ЮГ» представлено письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в пределах суммы, не превышающей 200 000 рублей.

Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Исходя из изложенного, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Арус» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества и иных активов должника, дополнительной оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения кредиторской задолженности.

В то же время в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО КСПАУ «Эксперт» представило информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО6 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От ФИО6 поступило согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего.

На основании изложенного арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ФИО4 при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 N 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Арус» (403874 <...>, офис/ком. 310/1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.08.2023).

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО6 (ИНН <***>, рег. N 191, адрес: 400137, г. Волгоград, а/я 2, члена СРО КСПАУ «Эксперт»).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 15 июня 2023 года на 09 час. 00 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 566.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арус» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья А. А. Невретдинов