Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А35-10720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10720/2017
15 февраля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»

к акционерному обществу «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова»

об обязании безвозмездно устранить некачественно выполненные работы при строительстве канализационных сети в рамках исполнения договора подряда на производство работ от 10.02.2014 № 2/01, а именно переложить участок канализационной сети между КК4 и КК5 и между КК5 и КК6 в соответствии с требованиями Свода строительных правил при соблюдении предусмотренной проектом прямолинейности участков трубопровода, соблюдением соответствующих уклонов и уплотнения грунта под трубопроводом в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.08.2016, ФИО3, по доверенности от 09.03.2017 №11-07/1480,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» об обязании безвозмездно устранить некачественно выполненные работы при строительстве канализационных сети в рамках исполнения договора подряда на производство работ от 10.02.2014 № 2/01, а именно переложить участок канализационной сети между КК4 и КК5 и между КК5 и КК6 в соответствии с требованиями Свода строительных правил при соблюдении предусмотренной проектом прямолинейности участков трубопровода, соблюдением соответствующих уклонов и уплотнения грунта под трубопроводом в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил переложить участок канализационной сети между КК4 и КК5, протяженностью 43 метра и между КК5и КК6, протяженность 21 метр в соответствии с требованиями свода строительных правил. Принято судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска», расположенное по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова», расположенное по адресу: 305018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.11.2008 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между МУП «Курскводоканал» (Заказчик) и ОАО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (Подрядчик) заключен договор подряда на производство работ от 10.02.2014 № 2/01, согласно п. 1.1 которого «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» обязуется, выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной «Заказчиком», работы по строительству сетей канализации на объекте: «Реконструкция и строительство уличных канализационных сетей микрорайонов №№ 1, 5 ЮЗЖР-II г. и Северного жилого района г. Курска».

«Подрядчик» обязуется сдать результат работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы в размере, указанном в настоящем договоре (п. 1.2 договора подряда).

Согласно п.4.1 договора Подрядчик обязан гарантировать качество выполненных работ, а при обнаружении некачественно выполненных работ своими силами и за свой счет, в согласованный сторонами срок, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

В соответствии с п.5.5 договора «Дефекты или недостатки, допущенные «Подрядчиком» при выполнении работ, устраняются им за свой счет в согласованные с «Заказчиком» сроки».

В соответствии с п.7.1 договора «Результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, выполненной «Подрядчиком» по настоящему договору, распространяется на все составляющие результаты работы. Срок гарантии устанавливается ГК РФ и другими нормативными документами, но не менее 24 месяцев».

Срок гарантии для строительного подряда устанавливается ГК РФ и составляет 60 календарных месяцев».

Согласно п. 7.2 договора «Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов».

В частности, в рамках исполнения данного договора, Подрядчик производил работы по строительству канализационной сети от жилого дома № 17 (1-я, 2-я очередь строительства) по проспекту ФИО4 (строительный №17, а ныне пр-т. ФИО4, 77).

Согласно представленным в Арбитражный суд Курской области справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2014, акту о приемке выполненных работ и затрат от 14.12.2014, ответчик выполнил работы, которые были приняты истцом без замечаний.

Как указано в исковом заявлении и следует из представленных истцом копий журналов регистрации заявок на ремонт сетей, колодцев, колонок по водопроводу и канализации, участок канализационной сети между канализационными колодцами КК4 и КК5 и канализационными колодцами КК5 и КК6, проходящий от многоквартирного жилого дома № 77 по пр-ту ФИО4, построенный в рамках указанного договора, выполнен некачественного, поскольку имеет дефекты, которые выявлены в процессе его эксплуатации, что не позволяет продолжить его нормальную эксплуатацию.

ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова», в управлении которого находится жилой дом № 77 по пр. ФИО4, регулярно обращается в МУП «Курскводоканал» с заявлениями о необходимости проведения мероприятий по промывке либо прочистке вышеуказанного участка канализационной сети (в связи с засором). Бригада аварийно-диспетчерской службы МУП «Курскводоканал» регулярно выезжает по вышеуказанному адресу и производит необходимые работы по устранению засора на указанном участке канализационной сети. Засоры канализационной сети на данных участках возникают с момента передачи указанной сети в ведение МУП «Курскводоканал» (2014 год), что подтверждает факт некачественно выполненных работ при ее строительстве.

При инструментальном обследовании сети канализации установлено, что в настоящее время участки канализационной сети между КК4 и КК5 и, между КК5 и КК6, построены с нарушением обязательных требований СП32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения», пункт 5.5.1., а именно несоответствия фактического уклона трубы канализации, а также изгиба трубопровода в вертикальной плоскости с образованием контруклона, что приводит к появлению регулярных засоров. Предоставленная Ответчиком в адрес МУП «Курскводоканал» проектная и исполнительная документации не соответствует фактическому уклону канализации, а именно:

1. Согласно представленной Ответчиком исполнительной съемки от 10.10.2014 участок канализационной сети между КК4 и КК5 имеет достаточный уклон 0,0079. Однако, согласно исполнительной съемки ОАО «Курскгеодезия» от 14.08.2017 фактический уклон трубопровода составляет 0,0042, при минимально допустимом 0,005 согласно обязательных требований СП32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Также, на данном участке имеется проседание трубопровода в вертикальной плоскости.

2. Участок канализационной сети между КК5 и КК6, согласно исполнительной съемки АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» от 10.10.2014 имеет уклон 0,0083. Однако, фактически на данном участке канализационной сети, согласно исполнительной съемки ОАО «Курскгеодезия» от 14.08.2017 имеется контруклон и составляет -0,0029.

При таких обстоятельствах, АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» выполнило строительство участка канализационной сети между канализационными колодцами КК4 и КК5, и канализационными колодцами КК5 и КК6, проходящего от многоквартирного жилого дома № 77 по пр-ту ФИО4, в нарушении проекта, в нарушении обязательных требований СП32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Кроме того, представленная исполнительная съемка АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» от 10.10.2014 содержит в себе недостоверную информацию о фактическом расположении трубопровода на указанных участках.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (ч. 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства являются основанием для применения нормы ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы, согласно которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, поскольку иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока отсутствует, поскольку ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова», в управлении которого находится жилой дом № 77 по пр. ФИО4, регулярно обращается в МУП «Курскводоканал» с заявлениями о необходимости проведения мероприятий по промывке либо прочистке вышеуказанного участка канализационной сети (в связи с засором). Бригада аварийно-диспетчерской службы МУП «Курскводоканал» регулярно выезжает по вышеуказанному адресу и производит необходимые работы по устранению засора на указанном участке канализационной сети. Засоры канализационной сети на данных участках возникают с момента передачи указанной сети в ведение МУП «Курскводоканал» (2014 год), что подтверждает факт некачественно выполненных работ при ее строительстве.

В сравнении с аналогичными жилыми домами (подобными участками канализационной сети) засоры происходят крайне редко, а то и обращение с подобными заявками происходят один раз в несколько лет.

В силу ч. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, поскольку не доказал, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

АО «Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова» таких доказательств не представил.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью.

Взысканию с АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования МУП «Водоканал города Курска» удовлетворить в полном объеме.

Обязать акционерное общество «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» безвозмездно устранить некачественно выполненные работы при строительстве канализационной сети в рамках исполнения договора подряда на производство работ от 10.02.2014 г. №2/01, а именно переложить участок канализационной сети между КК4 и КК5, протяженностью 43 метра, и между КК5 и КК6, протяженностью 21 метр, в соответствии с требованиями Свода строительных правил при соблюдении предусмотренной проектом прямолинейности участков трубопровода, соблюдением соответствующих уклонов и уплотнения грунта под трубопроводом в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Взыскать с АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина