Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А53-20804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» ноября 2020 годаДело № А53-20804/2020

Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «03» ноября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 555 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО2

от ответчика представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРЭК» (далее – истец, ООО «ЮРЭК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее – ответчик, ООО «Александрия») о взыскании задолженности 15 000 руб. по договору об оказании услуг в области таможенного дела № 1060/АА/1121 от 24.09.2019, договорную неустойку за период с 11.11.2019 по 06.07.2020 в размере 3 555 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления и просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования суда не исполнил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами.

Однако ответчик, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заедании, состоявшемся 26.10.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 27.10.2020 до 15 час. 30 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Судом в порядке определенном статьями 136- 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного судебного разбирательства.

При исследовании имеющихся в деле документов судом установлено следующее.

Между ООО «ЮРЭК» (представитель) и ООО «Александрия» (декларант) 24.09.2019 был заключен договор об оказании услуг в области таможенного дела.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что оплата по договору за предоставленные услуги осуществляется декларантом путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя авансом (предварительно), не позднее дня оказания услуги последним. Сумма авансового платежа составляет 100% установленной договорной цены за оказываемые услуги и рассчитывается в соответствии с Приложениями к настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 1 (приложение) к договору № 1060/АА/1121 от 24.09.2019 предусмотрено, что стоимость базового комплекса услуг по сопровождению таможенного оформления товаров и транспортных средств при экспорте 91 ДТ до 3 товаров в одном транспортном средстве) составляет 7 500 руб.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета № 10612 от 05.11.2019 и № 10932 от 11.11.2019 на общую сумму 15 000 руб.

Доказательством исполнения обязательств по договору и оказанию вышеназванных услуг истец подтверждает сданными в Федеральную Таможенную Службу РФ ДТ № 10313140/011119/0072858 и ДТ № 10311010/091119/0048429, в которых истец указан как представитель, а ответчик как декларант.

Истцом в адрес ответчика 28.04.2020 была направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 15 000 руб.

Претензионный порядок согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная в адрес ответчика от 28.04.2020, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Невыполнение договорных обязательств по внесению оплаты по договору об оказании услуг в области таможенного дела № 1060/АА/1121 от 24.09.2019 явилось основанием обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме, приняв во внимание следующее.

Правовая природа договора возмездного оказания услуг договору об оказании услуг в области таможенного дела № 1060/АА/1121 от 24.09.2019 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания договор об оказании услуг в области таможенного дела № 1060/АА/1121 от 24.09.2019, акты приема-передачи № 309 от 11.11.2019 и акт № 4 от 05.11.2019, счета на оплату № 10612 от 05.11.2019 и № 10932 от 11.11.2019, ДТ № 10313140/011119/0072858 и ДТ № 10311010/091119/0048429.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате оказанных услуг в размере 15 000 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части взыскания основной суммы задолженности.

Истцом так же заявлено требование о взыскании договорной неустойки, которая предусмотрена пунктом 6.3, которая составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы подлежащей уплате.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи неоплатой задолженности по договору № 1060/АА/1121 от 24.09.2019 истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 6.3 договора за период с 11.11.2019 по 06.07.2020 начислена неустойка в общей сумме 3 555 руб.

Доказательств расторжения спорного договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, проанализировав представленный в материалы дела договор № 1060/АА/1121 от 24.09.2019, суд, приходит к выводу о возможности исчислении неустойки в периоде, указанном истцом, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 11.11.2019 по 06.07.2020 в общей сумме 3 555 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020 № 783 Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в сумме 15 000 руб., пени в сумме 3 555 руб., а всего 18 555 руб. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Бондарчук