Резолютивная часть решения от 1 мая 2024 г. по делу № А24-1008/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1008/2024
г. Петропавловск-Камчатский
02 мая 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

Васильевича (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий

завод «Сокра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 841 787,40 руб.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.04.2024

№ 41 АА 0926902 (сроком на три года);

от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 045 306,23 руб. долга, 796 481,17 руб. пени, 35 736 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 877 523,40 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пени на сумму долга в размере 2 045 306,23 руб. начиная с 25.04.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» в доход федерального бюджета 1473 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Кущ