Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А82-562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.03.2018 г.)

Дело № А82-562/2018
г. Ярославль
22 марта 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРАТЕГ-Э" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1025881.24 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - директор

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 08.02.2018 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая Фирма "Стратег-Э" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 1" о взыскании 1 048 373 руб. 33 коп., в том числе 1 025 881 руб. 24 коп. задолженность за выполненные работы, 22 492 руб. 09 коп. проценты.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, указал на отсутствие вины в неисполнении обязательства, считает требование о взыскании процентов незаконным и необоснованным, поскольку согласно п. 4. ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию. Кроме того, ответчик указал, что истец при выполнении работ допустил существенные отступления от условий договора, а именно, были изменены места установки двигателей, недостатки ответчиком устранялись, в связи с чем считает неправомерным требование о начислении процентов.

Истец с учетом возражений ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании процентов в сумме 22 492 руб. 09 коп.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования о взыскании процентов в сумме 22 492 руб. 09 коп., т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по требованию о взыскании процентов в сумме 22 492 руб. 09 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом рассматривается требование о взыскании основного долга.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2017 г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 1" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая Фирма "Стратег-Э" /Подрядчик/ заключен контракт № 58 на выполнение работ по монтажу системы дымоудаления, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого предметом настоящего контракта является выполнение работ по монтажу системы дымоудаления в соответствии с Техническим заданием, локальным сметным расчетом и Проектом, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Цена настоящего контракта составляет 1 090 000 руб.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 025 881 руб. 24 коп.

Претензией № 41 от 13.11.2017 г. истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанным без разногласий.

Возражения относительно суммы основного долга ответчиком не заявлены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 025 881 руб. 24 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В части требований, от которых истец отказался, сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями п/п 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Стратег-Э" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 025 881 руб. 24 коп. задолженность, 23 259 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Стратег-Э" из федерального бюджета 224 руб. 73 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5 от 09.01.2018г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.