Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А56-125336/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125336/2018
25 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 26.03.2007)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дискавери Трейдинг"(адрес: 188800, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании по договору аренды от 22.12.2015 № 243/К-2015-12 задолженности в федеральный бюджет 1 220 557,69 руб., пени в размере 125 383,22 руб., задолженности в областной бюджет в размере 244 111,54 руб., пени в размере 33 880,53 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 18.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской Области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери Трейдинг" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды от 22.12.2015 № 243/К-2015-12 задолженности в федеральный бюджет 1 220 557,69 руб., пени в размере 125 383,22 руб., задолженности в областной бюджет в размере 244 111,54 руб., пени в размере 33 880,53 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, представителя в арбитражный суд не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание подготовленности дела к судебному заседанию, а также отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца представил акт сверки расчетов подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.12.2015 между сторонами был заключен договор аренды лесного участка №243/К-2015-12 (далее – договор), в соответствии с которым истцом ответчику был передан в аренду лесной участок площадью 880 га., расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество в кварталах 160, 161, 178, 179 (далее- участок).

Размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами разделе 2 договора.

Однако истец указывает, что обязательство по внесению арендной платы по состоянию на 15.08.2018, ответчиком не исполнено. По сведениям истца непогашенная задолженность ответчика составляет: 1 220 557,69 руб. в федеральный бюджет, а также пени в размере 125 383,22 руб.; 244 111,54 руб. в областной бюджет, а также пени в размеры 33 880,53 руб.

Не внесение ответчиком арендной платы послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии от 20.08.2018 с требованием погасить задолженность, пени, что подтверждается копией квитанции об отправке.

Однако ответчик задолженность и пени в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов от 19.11.2018, в соответствии с которым задолженность ответчиком погашена в полном объеме. При этом отказ от иска истец не заявил.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика исполнены ответчиком, что подтверждено материалами дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.