Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А33-4313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2019 года

Дело № А33-4313/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСтрой" (ИНН 2464253534, ОГРН 1132468033059, Красноярский край, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (далее – ответчик) о взыскании 632 771 руб. 70 коп. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 №03/18-ФП, 199 323 руб. 09 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 13.02.2019.

Определением от 18.02.2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов №03/18-ФП от 03.09.2018 (далее по тексту -договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить заказчику определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с договором исполнитель обязался оказывать следующие услуги: получать груз от поставщиков заказчика, получать груз от заказчика, транспортировать (перевозить) груз на склады и иные места доставки, указанные заказчиком, передавать груз заказчику или иному получателю по указанию заказчика.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг, а также маршрут перевозки и сроки доставки согласуются сторонами в приложениях к договору, заявках, поручениях и определяются в счетах на оплату.

Согласно п.4.3. договора расчеты за оказанные услуги производятся 1 раз в месяц либо иной периодичностью, согласованной сторонами. Основанием для выставления счета за осуществленные перевозки служат: акт выполненных работ (услуг), счет-фактура, реестр товарно-транспортных накладных, товарно-транспортные накладные.

Свои обязательства, предусмотренные договором, ООО «СТС» исполнило в установленные сроки и надлежащего качества, работы заказчиком приняты, сторонами подписаны следующие документы на общую сумму 762 771, 70 рублей: акт №264 от 30.09.2018г. на сумму 684 771,70 руб., счет-фактура № 00000264 от 30.09.2018г. на сумму 684 771,70 руб.; Акт №277 от 31.10,2018г на сумму 78 000,00 руб., счет-фактура № 00000277 от 31.10.2018г. на сумму 78 000,00 руб.

В рамках договора на оказания услуг по перевозке грузов № 03/18-ФП от 03.09.2018г. за весь период ответчиком было выплачено 130 000,000 рублей: 26.09.2018г. - 80 000,00 рублей, 15.10.2018г. - 50 000,00 рублей.

В связи с наличием задолженности ответчика по оплате оказанных услуг перевозки в размере 632 771,70 руб. ответчику 09.01.2019 была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика суммы оказанных услуг, а также начисленной неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания представленного договора следует, что правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По смыслу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В качестве доказательств, подтверждающих, факт оказания исполнителем услуг на общую сумму 762 771, 70 руб. в материалы дела представлены: акт №264 от 30.09.2018 на сумму 684 771,70 руб., счет-фактура № 00000264 от 30.09.2018 на сумму 684 771,70 руб.; акт №277 от 31.10.2018 на сумму 78 000,00 руб., счет-фактура № 00000277 от 31.10.2018 на сумму 78 000,00 руб.

Доказательства исполнения должником принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт оказания кредитором услуг по перевозке, в рамках договора перевозки на основании указанных актов, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в размере 632 771 руб. 70 коп., суд приходит к выводу, что наличие и размер задолженности в сумме 632 771 руб. 70 коп. подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, в связи связи с чем, заявленная сумма основного долга признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.4. договора в случае в случае несвоевременной оплаты за осуществленную перевозку груза заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,3 % от суммы платежей за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, произведен неверно, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верным будет размер неустойки, исходя из следующего расчета:

с 01.11.2018 по 08.11.2018 554771,7 x 0,3% x 8 = 13314,52

с 09.11.2018 по 13.02.2019 632771,7 x 0,3% x 97 = 184136,57

Итого: с 01.11.2018 по 13.02.2019 = 197451,09 руб.

В остальной части заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 830 222 руб. 79 коп., в том числе 632 771 руб. 70 коп. долга, 197 451 руб. 09 коп. неустойки; 19 597 руб. 81 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова