Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А05-4065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4065/2022
г. Архангельск
24 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17, 24 июня 2022 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геоизыскания" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>)

о взыскании 1 502 393 руб. долга (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геоизыскания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании 1 685 820 руб. долга за выполненные работы по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий № 14-2021/03ИИ-2021 от 02.04.2021, № 33-2021 от 17.06.2021, № 34-2021 от 25.06.2021.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер иска до 1 502 393 руб. долга. Уточнение размера иска принято судом.

Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные документы.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен в связи с отсутствием задолженности перед истцом, представил платежное поручение №1053 от 23.06.2022.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 июня 2022 года.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Геоизыскания" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (Заказчик) заключёны договоры подряда на выполнение инженерных изысканий № 14-2021/03ИИ-2021 от 02.04.2021, № 33-2021 от 17.06.2021, № 34-2021 от 25.06.2021, по условиям которых Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика инженерные изыскания по объектам, указанным в п.1.1 договоров, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работы по договору № 14-2021/03ИИ-2021 от 02.04.2021 составила 363 427 руб. (пункт 2.1 договора). Заказчик не позднее 10 календарных дней производит предварительную оплату работ в размере 180 000 руб., оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (пп.2.2., 2.3).

Цена работы по договору № 33-2021 от 17.06.2021 составила 750 000 руб. (пункт 2.1 договора). Заказчик не позднее 10 календарных дней производит предварительную оплату работ в размере 375 000 руб., оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (пп.2.2., 2.3).

Цена работы по договору № 34-2021 от 25.06.2021 составила 752 393 руб. (пункт 2.1 договора). Заказчик не позднее 10 календарных дней производит предварительную оплату работ в размере 376 000 руб., оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (пп.2.2., 2.3).

Факт выполнения работ исполнителем подтверждается материалами дела, в том числе актом от 25.04.2021 №41 к договору от 02.04.2021, актами №170 от 17.12.2021, №153 от 25.10.2021 к договору от 17.06.2021, актами №170 от 17.12.2021, №153 от 25.10.2021 к договору от 25.06.2021, от 16.08.2021, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается. Взаимные претензии по выполнению работ по качеству, срокам или объёму отсутствуют.

Претензией от 10.03.2022 истец потребовал ответчика погасить задолженность по договорам подряда в общем размере 1 685 820 руб., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неудовлетворение в добровольном порядке требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца с иском в суд ответчик 12.05.2022 оплатил 183 427 руб. долга, в связи с чем истец уточнил требования до 1 502 393 руб., уточнение размера исковых требований принято судом.

В соответствии с условиями указанных договоров подряда отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что 23 июня 2022 года ответчик оплатил истцу 1 502 393 руб. по платежному поручению №1053 от 23.06.2022. Данное платежное поручение принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего оплату ответчиком 1 502 393 руб. стоимости выполненных работ по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий № 14-2021/03ИИ-2021 от 02.04.2021, № 33-2021 от 17.06.2021, № 34-2021 от 25.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, оснований для взыскания указанной суммы долга с ответчика не имеется.

На основании указанного, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 408, 702, 709, 711 ГК РФ, учитывая представленные ответчиком в материалы дела доказательства оплаты по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий № 14-2021/03ИИ-2021 от 02.04.2021, № 33-2021 от 17.06.2021, № 34-2021 от 25.06.2021 в сумме, предъявленной ко взысканию, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика 1 502 393 руб. задолженности, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку долг уплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд и вынесения определения от 21.04.2022 о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геоизыскания" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 29 858 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова