Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А10-1134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-1134/2020
22 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 670045, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2020;

от должника – не явились, извещен;

от Росреестра – не явились, извещен;

установил:

11.03.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 7 280 319 руб. 98 коп., в том числе: 6 035 364 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 1 213 345 руб. 88 коп. – пеня, 31 610 руб. – штраф.

В обоснование заявленных требований Федеральная налоговая служба указала, что у должника имеется длящаяся задолженность по обязательным платежам, деятельность фактически должником не осуществляется, операции по счетам в течение длительного времени не производились. В обоснование вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве уполномоченный орган ссылается на наличие у должника дебиторской задолженности, отражение в бухгалтерской отчетности должника запасов на сумму 502 000 руб.

Определением суда от 18.03.2020 заявление принято к производству. Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченный орган заявил об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 5 004 083 руб. 57 коп., в том числе: 4 192 329 руб. 30 коп. – сумма основного долга (4 189 769 руб. 30 коп. – по налогу на добавленную стоимость, 928 руб. – по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 1 632 руб. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование), 811 754 руб. 27 коп. – пеня (356 992 руб. 78 коп. – по налогу на добавленную стоимость, 355 556 руб. 62 коп. – по налогу на прибыль организаций, 98 519 руб. 52 коп. – по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, 285 руб. 40 коп. – по налогу на доходы физических лиц, 144 руб. 98 коп. – по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 254 руб. 97 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования с учетом уточнений поддержала.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Должник в судебное заседание представителей не направил, отзыв на заявление уполномоченного органа не представил.

Заказные письма с копиями определений суда, направленные по адресу места регистрации должника (<...>) возвращены по истечении срока хранения.

Заказные письма с копиями определений суда, направленные по адресу руководителя и одного из учредителей должника ФИО3, возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

То обстоятельство, что к судебному заседанию, назначенному на 16.09.2020, не был извещен по адресу места регистрации второй учредитель должника, ФИО4, суд полагает невозможным расценивать как препятствие к рассмотрению заявления по существу, поскольку участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом является не учредитель должника, а представитель учредителей (участников) должника (абзац четвертый пункта 1 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу органа по контролю (надзору), вручена, согласно почтовому уведомлению, 23.03.2020.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, представила сведения о соответствии ее требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившую согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Принявшая участие в судебном заседании 16.07.2020 представитель органа по контролю (надзору) возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила. В судебное заседание 16.09.2020 орган по контролю (надзору) представителей не направил.

Иными участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицами возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении должника, руководителя и учредителя должника о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей должника, учредителей должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Уполномоченный орган во исполнение пункта 7 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» включил в ЕФРСБ уведомление о направлении заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность ООО СК «Монолит» составляет 5 004 083 руб. 57 коп., в том числе: 4 192 329 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 811 754 руб. 27 коп. – пеня.

Указанная задолженность подтверждается:

- требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 23861 от 20.03.2020, № 21857 от 20.02.2020, № 1330 от 16.01.2020, № 148949 от 11.12.2019, № 138844 от 13.11.2019, № 135381 от 16.09.2019, № 133649 от 31.07.2019, № 44160 от 13.05.2019, № 136009 от 03.10.2019, № 134160 от 08.08.2019, № 130904 от 22.07.2019, № 41358 от 17.04.2019;

- решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 4533 от 17.07.2020, № 4386 от 25.03.2020, № 846 от 14.02.2020, № 494 от 18.01.2020, № 18171 от 17.12.2019, № 16585 от 21.10.2019, № 16368 от 09.10.2019, № 11900 от 05.06.2019, № 17047 от 12.11.2019, № 16754 от 23.10.2019, № 14564 от 22.08.2019, №14182 от 05.07.2019;

- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 2669 от 04.08.2020, № 669 от 10.03.2020, № 281 от 27.01.2020, № 7482 от 24.12.2019, № 6598 от 29.10.2019, № 6461 от 17.10.2019, № 4265 от 24.06.2019, № 6753 от 19.11.2019, № 6634 от 31.10.2019, № 5540 от 02.09.2019, № 5157 от 12.07.2019;

- расчетами пеней.

В расчете пени по налогу на прибыл организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, уполномоченным органом при определении размера пени допущена арифметическая ошибка. Вместе тем к включению заявлен верный размер пени по указанному налогу, с учетом произведенных расчетов – 98 519 руб. 52 коп.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику, что подтверждается квитанциями о направлении требований и скриншотами из электронной базы налогового органа.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.

Должник возражений по заявлению уполномоченного органа не заявил.

Таким образом наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Согласно банку данных исполнительных производств, опубликованному на сайте ФССП РФ, в отношении должника было возбуждено 18 исполнительных производств: о взыскании 2 095 317 руб. 73 коп.

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2020 наложен арест на права требований должника. В ходе исполнительного производства за счет обращения взыскания на имущество должника была погашена задолженность.

Согласно справке Гостехнадзора Республики Бурятия, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Забайкальского управления Ростехнадзора, имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве видов деятельности должника указаны виды деятельности, связанные со строительством. Согласно справке Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора Республики Бурятия, должник не состоит в реестре поднадзорных субъектов – застройщиков.

У должника имеется четыре открытых расчетных счета: № 40702810610710000202, в Банке ВТБ (ПАО), № 40702810180000000031 в АО «Байкалинвестбанк», № 40702810002500030991 и № 40702810701500038126 в АО Банк «Финансовая корпорация открытие». Последняя операция по счету должника осуществлена 17.09.2019 (оплата контрагентом).

Последняя бухгалтерская отчетность сдана должником за 2018 год.

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2018 год, актив баланса составляет 27 729 000 руб., в том числе: запасы – 502 000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 93 000 руб., дебиторская задолженность – 27 135 000 руб.

Вместе с тем, доказательства фактического наличия у должника указанного имущества материалы дела не содержат.

Направленная по адресу должника его руководителя и учредителей корреспонденция возвращена органами почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника применительно как к статье 227, так и к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства прекращения должником деятельности, отсутствия имущества. Руководитель должника отсутствует, в судебное заседание представителей не направил, отзыв на заявление уполномоченного органа должник не представил.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Вероятность обнаружения имущества для погашения расходов по делу о банкротстве подтверждена отражением активов в бухгалтерском балансе за 2018 год.

Уполномоченный орган подтвердил наличие средств для финансирования расходов по данному делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения имущества, необходимого для финансирования процедур банкротства, суд полагает возможным признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Суд признает требования уполномоченного органа в сумме 5 004 083 руб. 57 коп., в том числе: 4 192 329 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 811 754 руб. 27 коп. – пеня обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Уполномоченный орган просил открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Суд, с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» ФИО5

Финансирование процедуры банкротства суд устанавливает в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение требований Управления Федерального налоговой службы по Республике Бурятия в части сумм задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит», до 5 004 083 руб. 57 коп., в том числе: 4 192 329 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 811 754 руб. 27 коп. – пеня.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 5 004 083 руб. 57 коп., в том числе: 4 192 329 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 811 754 руб. 27 коп. – пеня с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» арбитражного управляющего ФИО5, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», номер в сводном государственном реестре – 4251, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 664531, <...>, установив ей вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» установить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника на 09 декабря 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. – государственную пошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.Ю. Анисимов