Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А07-44362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-44362/2024
г. Уфа
17 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025 Полный текст решения изготовлен 17.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Д.М., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Уфапром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Яковлев» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 367 800 руб. 45 коп. с учетом признания исковых требований при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 05.07.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2024, диплом, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Уфапром» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу «Яковлев» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 367 800 руб. 45 коп.

Определением от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца изложил свою позицию по существу заявленных требований.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора по существу.

Суд, с учетом признания ответчиком исковых требований, считает

возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству,

открывает судебное разбирательство. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Уфапром» (далее – Поставщик, Истец) и публичным акционерным обществом «Яковлев» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки от 10.06.2024 № 2024-05, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять продукцию по заявкам Покупателя в соответствии со Спецификациями.

Согласно заключенной Спецификации № 494 к договору, авансовый платеж в размере 50% от стоимости Продукции по соответствующему заказу вносится в течение 30 календарных дней с даты получения скан-копии счета на оплату.

В силу п.2 Спецификации, окончательный расчет за продукцию в размере её стоимости от указанной в заказе, за вычетом уплаченного аванса, производится в течение 30 календарных дней с даты подписания транспортной накладной представителем Поставщика и Покупателя.

Истцом счет на оплату направлен ответчику 26.07.2024.

Гарантийным письмом от 29.07.2024 № 1432/307-07, ПАО «Яковлев» обязалось внести авансовый платеж в сумме 2 452 422 руб. 45 коп. в срок до 16.09.2024.

07.08.2024 ответчик скорректировало текущую заявку в сторону уменьшения.

Истец направил ответчику новый счет на оплаты, который получен Покупателем 09.08.2024, однако в установленный срок (до 10.09.2024) авансирование договора не осуществлено.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, 01.10.2024 продукция по УПД № 855 от 01.10.2024 на сумму

3 367 800 руб. 45 коп. отгружена Покупателю.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара не исполнены, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 3 367 800 руб. 45 коп.

Истец направил ответчику претензию № 203 от 14.11.2024 с требованием оплатить задолженность.

ПАО «Яковлев» направило ответ на претензию № 2279/307-07 от 05.12.2024 с подтверждением суммы задолженности и сообщило о намерении изыскать денежные средства для оплаты задолженности.

Однако ответчик свои обязательства так и не исполнил, что послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в Спецификациях, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ, подтверждающий поставку товара, подписанный со стороны ответчика.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что ответчик признал задолженность, факт поставки товара не оспаривает, суд считает, что указанные документы подтверждают факт передачи товаров ответчику и принятие их последним.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Факт поставки согласованного товара истцом ответчику и приемка его

последним подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в сумме 3 367 800 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик их признал, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 367 800 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание направленность данной правовой нормы, в связи с признанием ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика истцу 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной в бюджет (126 034 руб.) – в размере 37 810 руб. 10 коп.

В связи с чем оставшаяся сумма госпошлины в размере 88 224руб., уплаченная им по платежному поручению от 25.12.2024 № 1794 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Уфапром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Яковлев» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Уфапром» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 367 800 руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 37 810 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Уфапром» из федерального бюджета госпошлину в сумме 88 224 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2024 № 1794.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов