Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А64-3790/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3790/2018
г. Тамбов
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018

Полный текст решения изготовлен 18.09.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Уваровского филиала к

Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог г. Уварово» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчётный центр» г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 159876,17 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 006/085 от 12.04.2018, паспорт РФ,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог г. Уварово» о взыскании основного долга по договору горячего водоснабжения № 29/г-2015 от 01.05.2015, образовавшегося за период с января 2018 по март 2018 года включительно в размере 259153,87 руб.

Определением суда от 24.05.2018 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

12.07.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2018.

Письмом от б/д истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Диалог г. Уварово» основной долг по договору горячего водоснабжения № 29/г-2015 от 01.05.2015, образовавшийся в период с января 2018 по март 2018 года включительно, в размере 159876,17 руб.

Данные уточнения приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из ч.ч. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения являются открытыми и общедоступными, зарегистрированное лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

В случае изменения сведений, юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

Копии определений суда были направлены ООО «Диалог г. Уварово» заказными письмами по указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 10.05.2018 (л.д. 52) адресу: <...>.

Указанные почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По правилам ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, либо если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомлён о судебном разбирательстве по настоящему делу в установленном законом порядке.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на иск от 14.06.2018 ( л.д. 62), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что собственники помещений в многоквартирных домах г. Уварово Тамбовской области создали ООО «Диалог г. Уварово».

01.05.2015 между ОАО «ТСК» (ресурсоснабжающая организация - РСО), ООО «Диалог г. Уварово» (исполнитель) и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (оператор по приему платежей) был заключен договор горячего водоснабжения № 29/г-2015 (далее- договор), по условиям п. 2.1. которого РСО обязалась на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку коммунального ресурса- горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление горячей воды, а также исправность приборов учета (узлов учета), а Оператор по приему платежей по поручению Исполнителя осуществлять проведение расчетов с потребителями Исполнителя осуществлять проведение расчетов с потребителями Исполнителя (начисле6ие и прием платежей потребителя) за оказанные коммунальные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 9).

Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.05.2015 ( п. 3.1 Договора).

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2015 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2015. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении ( п. 12.1 Договора).

Согласно п. 4.1. договора оплата осуществляется исполнителем по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифа на горячую воду в период действия договора не требует его переоформления. В стоимость горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость.

Из п. 4.2. договора следует, что расчётный период равен одному календарному месяцу.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что исполнитель согласно п. 5.3.18 организовывает оплату потребителями услуг по горячему водоснабжению (предусматривает соответствующие условия в договорах с потребителями) до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В случае неполной оплаты за горячее водоснабжение потребителями по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчётным, исполнитель в течение 5 рабочих дней оплачивает сложившуюся задолженность (разница между начисленным РСО объёмом за расчётный период по многоквартирному дому и объёмом, фактически оплаченным потребителями), на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации ( п. 4.6 договора).

ОАО «ТСК» переименовано в АО «ТСК», о чём свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 46-51).

Истец в период с января 2018 по март 2018 года включительно осуществлял поставку коммунального ресурса- горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчик претензионное письмо от 20.04.2018 №001/499 ( л.д. 40).

Неоплата ответчиком разницы между начисленным РСО объёмом за расчётный период по многоквартирным домам и объёмом, фактически оплаченным потребителями послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора горячего водоснабжения №29/г-2015 от 01.05.2015.

Факт наличия неоплаченной в заявленной сумме разницы между начисленным РСО объёмом за расчётный период по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Диалог г. Уварово», и объемом, фактически оплаченным потребителями, ответчиком не оспаривается.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами ч.ч. 1, 2, 2.2. ст. 161 Жилищного кодекса РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Применяемые тарифы на горячую воду установлены приказом управления по государственному регулированию тарифов Тамбовской области №150-т от 12.12.2017.

Истец свои договорные обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в период с января 2018 по март 2018 года включительно поставил ООО «Диалог г. Уварово» соответствующие коммунальные ресурсы на общую сумму 159876,17 руб. ( с учетом уточнений), что подтверждается материалами дела ( л.д. 18-35).

Правильность определения истцом объёмов водоснабжения в рассматриваемый период ответчиком документально не опровергнута. Уточнённый расчёт не оспорен, доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности отсутствуют.

Из вышеприведённого следует, что у АО «ТКС» имеется субъективное материальное право требовать от ООО «Диалог г. Уварово» исполнения обязательств по рассматриваемому спору на заявленную с учётом уточнения сумму.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог г. Уварово», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Уваровского филиала, <...>, основной долг по договору горячего водоснабжения № 29/г-2015 от 01.05.2015, образовавшийся в период январь 2018 года по март 2018 г. включительно, в размере 159876,17руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796 руб.

2.Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2387 руб., перечисленной по платежному поручению №08/00536 от 08.05.2018г., после вступления решения суда в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин