Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А70-8749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8749/2022
г. Тюмень
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

крестьянского хозяйства «Данилова» (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю К(Ф)Х ФИО1 (далее – ответчик)

о взыскании 395979,68 рублей


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.04.2022 №б/н

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 19.04.2022 поступило исковое заявление крестьянского хозяйства «Данилова» с требованием к индивидуальному предпринимателю К(Ф)Х ФИО1 о взыскании 395979,68 рублей задолженности по договору поставки от 17.02.2020 №7.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №7. Согласно п.1.. договора поставщик обязуется поставлять товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющим требования к качеству товара. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (п.2.1 договора). Стоимость товара устанавливается в приложениях к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.1 договора). Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.1 договора). Приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара (п.5.1 договора). Договор действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных обязательств (п.7.1 договора). В случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате, предусмотренного договором продавец вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трех сотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.8.1 договора). Приложениями 1, 2, 3 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, единицу измерения, цену и суммы поставки товара.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела были представлены счет-фактуры за период с 03.04.2020 по 23.05.2020. Указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, претензий по количеству и качеству поставленного товара со стороны ответчика указанные документы не содержат.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.07.2021, составленным и подписанным в двустороннем порядке, ответчик подтвердил наличие у него задолженности за поставленный товар в сумме 360129,49 рублей.

В целях побуждения ответчика к надлежащему исполнению обязанностей по уплате задолженности, истец 25.02.2022 направил в адрес ответчика претензию №49. Поскольку после получения указанной претензии ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 360129,49 рублей основного долга. 35850.19 рублей неустойки с 20.04.2020 по 16.03.2022. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 360129,49 рублей начиная с 17.03.2022 исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент начисления, до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, положенные в основу иска, а также в устном порядке заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 360129,49 рублей основного долга. 35850.19 рублей неустойки с 20.04.2020 по 16.03.2022, а также неустойку, начисленную на сумму долга 360129,49 рублей начиная с 01.10.2022 исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент начисления, до дня фактического исполнения обязательств. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом заявления истца об уточнении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Доказательств полного погашения суммы основного долга материалы дела не содержат.

С учетом указанного, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 360129,49 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора определено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате, предусмотренного договором продавец вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трех сотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком поставленного ему истцом товара.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, доказательств ее уплаты не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 35850,19 рублей за период с 20.04.2020 по 16.03.2022 года.

Также суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 360129,49 рублей начиная с 01.10.2022 исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент начисления, до дня фактического исполнения обязательств по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка Центрального байка Российской Федерации для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) в жилищных правоотношениях на уровне 9,5% годовых (действовавшей по состоянию на 27.02.2022),

Затем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 постановления №497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных обеих» на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует

Поскольку последствия введение моратория установлены ст.9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой рассмотрен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации or 24.12,2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федеральною закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» толкование Постановлений №474 и №497 должно осуществляться согласно указанным последствиям.

Так, в соответствии с п.7 постановления Пленума №44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

При этом, в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическим «мораторными» процентами, предусмотренными п.4 ст.63, п.2 ст.213.19 Закона о банкроте и п.4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно п.11 постановления Пленума №44 по смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств. относящихся к текущим платежам.

Требования о примирении мер ответственности за нарушение денежных обязательств относящихся к текущим платежам следуют судьбе указанных обязательств.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением №494 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022 года.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К(Ф)Х ФИО1 в пользу крестьянского хозяйства «Данилова» 360129,49 рублей долга, 35850,19 рублей пени с 20.04.2020 по 16.03.2022, 10920,00 рублей расходов по оплате госпошлины, а также пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 360129,49 рублей исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент начисления, за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.