Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А56-76224/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-76224/2024
02 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушевым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инкаробанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов (127994, Москва, ГСП-4; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (190020, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 11, лит. А, пом. 4-н, оф.1; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,


при участии:

- от заявителя: представитель к/у Агентства по страхованию вкладов ФИО1 по доверенности от 03.07.2024,

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 02.08.2024 поступило (зарегистрировано 30.03.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инкаробанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов (далее – заявитель, ОАО АКБ «Инкаробанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – должник, ООО «Технология») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2024 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.10.2024, впоследствии неоднократно откладывалось.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До судебного заседания 11.03.2025 в материалы дела от кредитора поступили уточнения требований. Общий размер уточненных исковых требований составляет 561 182 349,40 руб. (561 142 349,40 руб. без учета госпошлины).

На основании статьи 49 АПК РФ, заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Одновременно ОАО АКБ «Инкаробанк» выразил согласие на погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему (согласие на финансирование, подтверждается платежным поручением № 231906 от 05.07.2024 о внесении на депозит суда денежных средств в размере 200 000 руб., приобщенным к материалам дела).

Заявитель обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который в полном объеме поддержал заявление о признании ООО «Технология» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника (в уточненном виде).

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве)ООО «Технология», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления ОАО АКБ «Инкаробанк» в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах, по которым, в том числе, выданы исполнительные листы:

1. Исполнительный лист о взыскании в конкурсную массу Банка денежных средств, полученных по недействительному договору цессии в размере 116 621 980,71 руб. (по Постановлению от 04.05.2023 по делу № А40-272067/18);

2. Исполнительный лист о взыскании в конкурсную массу Банка денежных средств, полученных по недействительному договору цессии в размере 150 000 000,00 руб. (по Постановлению от 04.05.2023 по делу № А40-272067/18);

3. Определение Арбитражного суда Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-106814/2023 о взыскании с ООО «Технология» неосновательного обогащения в размере 215 835 848,03 руб. – основного долга, 78 684 520,66 руб. – процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 40 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Общий размер уточненных исковых требований составляет 561 182 349,40 руб. (561 142 349,40 руб. без учета госпошлины).

Таким образом, в настоящее время размер задолженности должника перед кредитором составляет 561 182 349,40 руб., из которых:

- основной долг в размере 215 835 848,03 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 78 684 520,66 руб.;

- государственная пошлина в размере 40 000 руб.;

- денежные средства, взысканные постановлением от 04.05.2023 г. по делу № А40-272067/2018, в размере 266 621 980,71 руб.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должник указанные судебные акты арбитражного суда не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000, 00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000,00 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Должник - ООО «Технология» - зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 19.04.2017. Должнику присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

В отношении генерального директора должника ФИО2,  25.07.2024 уполномоченным органом была установлена недостоверность сведений (ГРН 2247801595633).

Наличие признаков отсутствующего должника также подтверждаются следующими доказательствами, представленными заявителем:

- Должником не сдается бухгалтерская отчетность с 2020 года;

- Должником в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании его банкротом операций по банковским счетам должника не проводилось, имеются сидения о блокировке счетов Должника за продолжительный период времени с 20.11.2020 по 02.12.2024;

- на сайте единого федерального реестра юридически значимых сведений размещено Сообщение № 14638643 от 08.02.2023 о предстоящем исключении ООО «Технология» как недействующего юридического лица из реестра. В ЕГРЮЛ также имеется запись о том, что в отношении Должника регистрирующим органом принималось решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (решение № 32051 от 04.10.2021 г., ГРН записи 2217803517150 от 06.10.2021 г.);

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность ООО «Технология» не осуществляется.

На основании представленных документов, а также пояснений заявителя по делу, суд приходит к выводу об отсутствии предпринимательской деятельности должника и наличии у него признаков отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004г., в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона.

Письменное согласие кредитора на применение к должнику упрощенной процедуры банкротства и согласие на финансирование процедуры банкротства в материалы дела представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 561 182 349,40 руб., из которых: 215 835 848,03 руб.- основной долг, 78 684 520,66 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, 40 000 руб.- государственная пошлина; 266 621 980,71 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 78 684 520,66 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При этом в случае рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сумма задолженности значения не имеет.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технология» надлежит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17298, адрес для направления корреспонденции: 109544, г. Москва, а/я 48), и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной рассмотрев в судебном заседании заявление общества с открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инкаробанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов (127994, Москва, ГСП-4; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (190020, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 11, лит. А, пом. 4-н, оф.1; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, то есть до 25.09.2025.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инкаробанк» требование общества с ограниченной ответственностью «Технология» в размере 561 182 349,40 руб., из которых: 215 835 848,03 руб.- основной долг, 78 684 520,66 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, 40 000 руб.- государственная пошлина; 266 621 980,71 руб. - денежные средства, взысканные Постановлением от 04.05.2023 по делу № А40-272067/2018.

Требование в размере 78 684 520,66 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17298, адрес для направления корреспонденции: 109544, г. Москва, а/я 48), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, 125284, г. Москва, а/я № 22).

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 23.09.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инкаробанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                        Овчинникова Н.Ю.