Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А83-2770/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2770/2024
28 мая 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курчиевой Л.М., рассмотрев материалы искового заявления федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Южного филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Красногвардейский элеватор" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

При участии

от истца - ФИО1 представитель по доверенности

иные участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Южного филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красногвардейский элеватор" о взыскании задолженности в размере 5 429 556,88 рублей.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М., назначено предварительное судебное заседание.

Совместно с исковыми требованиями, истец подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику, находящиеся в кассе ответчика или на его счетах в банках или иных кредитных организациях в размере цены иска 5 429 556,88 рублей.

Определением от 16.02.2024 г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 10.04.2024 г., в удовлетворении заявления федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Южного филиала о принятии обеспечительных мер отказал.

Определением от 10.04.2024 суд, в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке статьи 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по делу на 14.05.2024 г.

В судебное заседание явку представителя обеспечил истец, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв суду относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика получена им 28.02.2024 г., согласно почтового уведомления.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

20.10.2020 г. между ООО «Красногвардейский элеватор» (далее – Заказчик) и ФГП ВО ЖДТ России (далее – Охрана) заключен договор на оказание услуг, возникающих при перевозке груза, следующего в прямом железнодорожном сообщении на железнодорожные станции назначения с железнодорожных станций отправления, принадлежащих ФГУП «Крымская железная дорога» № 6/НОР-8/217 (далее- Договор).

На основании приказа ФГП ВО ЖДТ России № К-10/301 от 26.08.2020 создан Южный филиал федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» путем реорганизации Крымского отряда ведомственной охраны филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге с 01.10.2020 с сохранением правопреемства.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Охрана обязуется в соответствии с гл. 39 ГК РФ оказывать возмездные услуги по визуальному осмотру грузового подвижного состава на предмет выявления посторонних и запрещенных предметов, при погрузке грузов (далее - услуги по осмотру) и услуги сопровождения сменным способом грузового подвижного состава до прибытия на станцию Тамань-Пассажирская (далее - услуги по сопровождению), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктами 3.1.1 п. 3.1 Договора предусмотрена обязанность Заказчика принять и оплатить фактически оказанные услуги по Договору.

Порядок оплаты за оказанные услуги по Договору предусмотрен разделом 4 Договора.

Согласно п. 4.3 Договора, структурные подразделения Охраны ежемесячно не позднее чем через 5 дней с начала месяца, следующего за отчетным, выставляют Заказчику: - акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору (приложение № 4 к договору); - акт сдачи-приёмки оказанных услуг по договору (приложение № 5 к договору) с приложениями № 1 - Реестр актов общей формы (ГУ-23) с расчетом затраченного времени, № 2 - Реестр перевозочных документов.

На основании актов сдачи-приемки оказанных услуг структурное подразделение Охраны выставляет Заказчику счёт-фактуру в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Пунктом. 4.4. Договора предусмотрена обязанность Заказчика, в течение 3 рабочих дней с момента получения, возвратить структурному подразделению Охраны подписанные им акты сдачи-приемки оказанных услуг. В случае, если у Заказчика имеются возражения относительно полноты и (или) качества оказанных услуг, Заказчик обязан в тот же срок изложить в письменной форме свои возражения и направить их вместе с актами сдачи-приемки в адрес структурного подразделения Охраны.

При отсутствии у Заказчика письменных замечаний услуги считаются принятыми.

Согласно п. 4.6. договора Заказчик в течении 5 (пяти) банковских дней после получения от Структурного подразделения Охраны счета на оплату, счета-фактуры перечисляет на расчетный счет структурного подразделения Охраны сумму, указанную в акте сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 4, 5 к договору).

Истцом в адрес Ответчика направлялись акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), которые подписаны со стороны Ответчика без разногласий, а также счета и счета-фактуры к ним, однако по настоящее время обязательства по оплате оказанных услуг со стороны Ответчика надлежащим образом не исполнены.

Так, согласно подписанным Истцом и Ответчиком актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт) оказаны:

- в августе 2022 услуги по осмотру (акт № 080034 от 31.08.2022) на сумму 871 700,42 руб.;

- в августе 2022 услуги по сопровождению (акт № 080035 от 31.08.2022) на сумму 178 908,00 руб.;

- в сентябре 2022 услуги по осмотру (акт № 090026 от 30.09.2022) на сумму 741 119,72 руб.;

- в сентябре 2022 услуги по сопровождению (акт № 090027 от 30.09.2022) на сумму 198 090,00 руб.;

- в октябре 2022 услуги по осмотру (акт № 10023 от 31.10.2022) на сумму 643 619,24 руб.;

- в октябре 2022 услуги по сопровождению (акт № 10024 от 31.10.2022) на сумму 169 347,60 руб.;

- в ноябре 2022 услуги по осмотру (акт № 110033 от 30.11.2022) на сумму 800 896,80 руб.;

- в ноябре 2022 услуги по сопровождению (акт № 110034 от 30.1 1.2022) на сумму 80 431,20 руб.;

- в декабре 2022 услуги по осмотру (акт № 120035 от 31.12.2022) на сумму 2 486 262,24 руб.;

- в декабре 2022 услуги по сопровождению (акт № 120098 от 31.12.2022) на сумму 285 344,40 руб.;

- в январе 2023 услуги по осмотру (акт № 010040 от 31.01.2023) на сумму 450 161,43 руб.;

- в январе 2023 услуги по сопровождению (акт № 010041 от 31.01.2023) на сумму 82 614,00 руб.;

- в феврале 2023 услуги по осмотру (акт № 020040 от 28.02.2023) на сумму 558 570,35 руб.;

- в феврале 2023 услуги по сопровождению (акт № 020041 от 28.02.2023) на сумму 163 477,20 руб.;

- в апреле 2023 услуги по осмотру (акт № 040031 от 30.04.2023) на сумму 74 035,36 руб.;

- в апреле 2023 услуги по сопровождению (акт № 040037 от 30.04.2023) на сумму 12 675,60 руб.;

- в мае 2023 услуги по осмотру (акт № 050043 от 31.05.2023) на сумму 316 633,37 руб.

- в мае 2023 услуги по осмотру (акт № 050044 от 31.05.2023) на сумму 47 193,60 руб.

- в августе 2023 услуги по осмотру (акт № 080037 от 31.08.2023) на сумму 4627,21 руб.

Согласно актам, задолженность ответчика перед истцом составила 8 063 061,44 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1548/НО-17 от 03.10.2023 с требованием об оплате образовавшей задолженности.

В адрес истца поступило письмо № 41 от 19.12.2023 которым ответчик требования истца признал, сообщил о частичном погашении задолженности в размере 2 633 504,56 руб., обязался оставшуюся часть, в размере 5 429 556,88 руб. погасить в срок до 31.01.2024 г.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешен не был, задолженность погашена ответчиком не была, истец обратился с данным исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика суммы долга.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании актов выполненных работ истцом согласно условиям Договора оказаны услуги на сумму 8 063 061,44 руб.

Заказчик оплатил оказанные услуги частично оплачены в размере 2 633 504,56 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору за оказанные услуги составляет 5 429 556,88 руб.

Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

В связи с вышеизложенным в совокупности, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 5 429 556,88 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 50 148,00 руб.

Указанное в просительной части иска требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку указанная государственная пошлина уплачена истцом за обращение с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого судом было отказано Определением от 16.02.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красногвардейский элеватор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Южного филиала задолженность в размере 5 429 556,88 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 50148,00 рублей.

3. В части требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н. М. Лагутина