Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А27-21932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-21932/2019

резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1,

при участии представителя ФИО2 - ФИО3, доверенность от 03 октября 2019 года, финансового управляющего ФИО4, определение суда от 17 февраля 2020 года, его представителя ФИО5, доверенность от 20 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО6, город Новокузнецк Кемеровской области, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, вопрос об утверждении финансового управляющего,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2020 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее - ФИО6, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 304422101500270, известный суду адрес: 654000, <...>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 10 июня 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 60), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 37 от 29 февраля 2020 года.

До начала судебного разбирательства финансовый управляющий представил в суд отчет о проделанной работе, материалы по подготовке и проведению собрания кредиторов должника от 29 мая 2019 года, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Определением суда от 11 июня 2020 года по ходатайству должника судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина откладывалось на 01 июля 2020 года, переносилось на 02 июля 202 года.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился.

Ко дню судебного заседания от должника в материалы дела поступило очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное желанием ФИО6 лично присутствовать в судебном заседании, что невозможно на текущую дату по причине продления карантина в связи с пандемией коронавируса.

В судебном заседании управляющий, представитель кредитора на ходатайство должника возразили.

Представитель управляющего выразил обеспокоенность сохранностью активов должника, указал на принятые ФИО6 меры по снятию ареста с принадлежащего ему имущества, пояснил, что, по его мнению, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства направлено на затягивание сроков рассмотрения дела и получения должником дополнительного времени для вывода активов, подлежащих включению в конкурсную массу в случае введения процедуры реализации.

Представитель кредитора представил в материалы дела дополнительные пояснения, содержащие суждения о том, что все действия должника, в том числе обращение в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество действия, направлены на затягивание сроков рассмотрения дела о банкротстве, что свидетельствует о злоупотреблении ФИО6 своими правами.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство ФИО6 мотивировано невозможностью обеспечить явку в судебное заседание по причине действующего на территории Кемеровской области 14-дневного карантина для граждан, прибывших из других регионов.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из названной нормы закона следует, что отложение судебного разбирательства в названном случае является правом суда, которое может быть реализовано в случае признания судом уважительными причин неявки.

Согласно материалам дела, должник временно проживает в <...>.

О времени и месте проведения судебного разбирательства по делу должник был проинформирован заблаговременно, что позволяло ему обеспечить явку в город Кемерово к назначенной дате с учетом соблюдения мер изоляции.

Определением от 11 июня 2020 года судебное разбирательство по делу было отложено на 20 дней до 01 июля 2020 года, что также обеспечивало должнику возможность прибытия в город Кемерово с учетом срока, необходимого для соблюдения карантина.

Кроме того, с целью исключения необходимости изоляции должника в карантин в определении от 11 июня 2020 года суд разъяснил ФИО6 о возможности участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

Помимо прочего, с 17 июня 2020 года в Арбитражном суде Кемеровской области организована возможность участия сторон в судебных заседаниях с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), что непосредственно связано с текущей ситуацией в стране и регионах, вызванной пандемией коронавируса, и направлено на обеспечение своевременного отправления правосудия и реализации гражданами своих прав на судебную защиту.

Данными техническими возможностями удаленного участия в судебном заседании по делу о банкротстве должник также пренебрег.

Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, из которых следует, что на собрании кредиторов, состоявшемся 29 мая 2020 года в городе Кемерово, принимал участие представитель ФИО6 – ФИО7 по нотариальной доверенности от 06 мая 2020 года со сроком действия три года, предусматривающей право на представление интересов доверителя в арбитражном суде. Указанное свидетельствует о наличии у должника возможности участвовать в судебном заседании по делу через представителя, находящегося в городе Кемерово. Вместе с тем, данным правом ФИО6 не воспользовался.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, должник не указал причин, по которым проведение судебного разбирательства невозможно в его отсутствие. Так, план реструктуризации долгов ФИО6 ни собранию кредиторов, ни в суд не представил, о намерении разработать такой план не заявил. Должник также не указал на готовность представить дополнительные доказательства по делу, без которых невозможно рассмотрение отчета управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов.

С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов как должника, так и его кредиторов, добросовестно рассчитывающих на получение удовлетворения своих требований в ходе процедуры банкротства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие должника.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о работе, проделанной в ходе процедуры банкротства, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Представитель кредитора поддержал позицию управляющего.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов, целью которой является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Порядок предоставления и одобрения плана реструктуризации долгов предусмотрен статьями 213.12 и 213.16 Закона о банкротстве.

В соответствии с установленным законом порядком участвующими в деле лицами план реструктуризации долгов граждан финансовому управляющему представлен не был.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

29 мая 2020 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку в течение срока, установленного Законом о банкротстве, ни конкурсным кредитором, ни должником план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, суд признает ФИО6 банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По состоянию на дату судебного заседания иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника собранием кредиторов не предложена.

В связи с изложенным, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей.

Все имущество ФИО6, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

По результатам рассмотрения дела суд распределяет судебные расходы, понесенные заявителем на уплату государственной пошлины, относит их на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.19, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать должника – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 304422101500270, известный суду адрес: 654000, <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 60), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Выдать исполнительный лист.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО4 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, перечисленные на депозитный счет суда по платежному поручению № 64530 от 12 сентября 2019 года, по представленным им реквизитам.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о результатах реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 декабря 2020 года в 10 часов в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний № 2210.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия; в части утверждения финансового управляющего - в десятидневный срок со дня принятия.


Судья В.А. Вайцель