Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А66-15918/2018

332/2018-112419(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15918/2018
г.Тверь
19 октября 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-18.12.2015)

к Открытому акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации05.12.2006)

о взыскании 972 939,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02/2018/Ф от 01.01.2018 в сумме 972 939,30 руб.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не направил, ходатайств не заявил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании позиция истца не изменилась. При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Трансавто» (далее – фрахтовщик) и Открытым акционерным обществом «Тверьтрансавто» (далее – фрахтователь) заключен договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу № 02/2018/Ф, согласно условиям которого, фрахтовщик предоставляет фрахтователю транспортное средство, из перечня транспортных средств, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, во временное пользование за плату, в целях осуществления перевозки определенной группы лиц, а также оказывает фрахтователю своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

Условия перевозок стороны согласовали разделом 2 перевозок, порядок расчетов – разделом 4.

Согласно пункту 4.2 порядок расчетов по настоящему договору определяется следующим образом: 82% (восемьдесят два) процента от стоимости реализованных билетов, фрахтователь перечисляет на расчетный счет фрахтовщика, указанный в разделе 10 настоящего договора, в течение 4 (четырех) банковских дней с даты подписания Сторонами расчета стоимости услуг автовокзала.

После подписания акта оказанных услуг фрахтователем, последний обязан направить в адрес фрахтовщика подписанный экземпляр акта оказанных услуг и произвести расчет за последние дни месяца в течение 4 банковских дней после подписания акта оказанных услуг (пункт 4.7 договора).

Ответчик, в нарушение условий договора, денежные средства, полученные от продажи билетов на рейсы истца, своевременно и в полном объеме не перечислял, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 972 939,30 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 27.08.2018 с требованием оплатить

возникшую задолженность в течение 20 календарных дней с даты ее получения (л.д. 16).

Требования претензии, полученной ответчиком 28.08.2018, оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 789 ГК РФ по договору фрахтования одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных

средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 633 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт передачи истцом транспортных средств (пассажирских автобусов) ОАО «Тверьавтотранс» во временное пользование с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а также наличие задолженности надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе: договором

фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу № 02/2018/Ф от 01.01.2018, а также актом сверки, подписанным ответчиком без замечаний (л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 972 939,30 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-05.12.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-18.12.2015) задолженность

в сумме 972 939,30 руб., а также 22 459 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

332/2018-112419(2) #