Решение от 12 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14231/2025
г. Хабаровск
13 января 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 062 496,52 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО1.(лично).

Общество с ограниченной ответственностью «СЛК-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору поставки в сумме 2 790 000 руб., неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 272 496,52 руб. за период с 02.11.2024 по 23.04.2025, а также неустойки на день принятия решения и до фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.09.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-14231/2025.

10.12.2025 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода взыскания процентов. Истец просит взыскать основной долг в размере 2 790 000 руб., проценты по состоянию на 18.12.2025 г. в размере 609 164,14 руб., проценты до момента фактической оплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании признал наличие задолженности, пояснил, что договор поставки заключен во исполнение договора субподряда, долг образовался ввиду неисполнения подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Также пояснил, что обращался к истцу с вопросом о заключении мирового соглашения, который предложил ему оплатить 1 млн. руб., денежные средства он не оплатил. Просил предоставить время, точную дату оплаты не указал.

Суд не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания.

При этом, суд обращает внимание сторон на то, что в силу положений статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

05.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СЛК-Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 09/11/2024, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид количество, ассортимент комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость товара устанавливается в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1. договора).

Согласно приложению № 1 к договору поставки № 090/11/24, общая сумма поставляемой продукции составляет 2 790 000 руб., НДС не облагается.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 790 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 118 от 02.11.2024 г. на сумму 1 137 500 руб., № 119 от 05.11.2024 г. на сумму 1 652 500 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего образовался долг в сумме 2 790 000 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован, претензия от 10.03.2025 об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом по договору принятых на себя обязательств по поставке товара и наличие долга в сумме 2 790 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты товара либо наличия долга в ином размере не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2 790 000 руб.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

За нарушение срока оплаты товара ответчику начислены проценты за период с 02.11.2024 по 18.12.2025 в размере 609 164,14 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, произведен за период с 02.11.2024 по 18.12.2025, исходя из количества дней в году 366 (тогда как с 01.01.2025 по 18.12.2025 должно применяться 365 дней), начало периода начисления процентов определено без учета положений статьи 193 ГК РФ.

По расчетам суда по УПД № 118 от 02.11.2024 размер процентов за период с 03.11.2024 по 18.12.2025 составит 250 097,76 руб., по УПД № 119 от 05.11.2024 размер процентов за период с 06.11.2024 по 18.12.2025 составит 360 484,35 руб., итого 610 582,11 руб.

Однако, допущенная истцом ошибка в расчете, не нарушает права ответчика, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 609 164,14 руб.

Также, с ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.12.2025 г. по день оплаты долга.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (признание иска ответчиком), и с учетом увеличения требований в части процентов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 2 790 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 164,14 руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с 19.12.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 35 062,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЛК-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 81 812,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2025 №142.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 10 100 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева