Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-219879/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-219879/16-87-154728 апреля 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АВД Логистика» к ООО «Комтех-Арсенал»

о взыскании 1 783 446 руб. 13 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2016 г. № 01

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВД Логистика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтех-Арсенал», с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы предоплаты в размере 1 738 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 554 руб. 78 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2016 г. между истцом ООО «АВД Логистика» (покупатель) и ответчиком ООО «Комтех-Арсенал» (поставщик) заключен договор № 06062016 (л.д. 20-23), с учетом приложения № 1 (л.д. 24), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить согласно счету № 713 от 06.06.2016 г. и приложения № 1 к настоящему договору покупателя далее товар, а покупатель принять и оплатить стоимость товара.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Основанием для оплаты является счет № 713 от 06.06.2016 г., полученный покупателем, надлежащим образом оформленный, имеющим ссылку на дату и номер настоящего договора. Расчеты за поставленный товар производится путем предварительной оплаты в размере 100 % от суммы выставленного счета на оплату.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил денежные средства на расчетный счет поставщика часть денежных средств от указанных в счете № 713 от 06.06.2016 г., в размере 1 738 759 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 113 от 07.06.2016 г. (л.д. 25).

Как указывает истец, ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем, утратив интерес к поставке товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия об одностороннем отказе от договора и возврате уплаченной суммы (л.д. 31-32), что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (л.д. 27-30).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств поставки товара на заявленную ко взысканию сумму, либо возврата суммы предварительной оплаты, в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 738 759 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства в размере 60 429 руб. 02 коп. за период, согласно приложенному расчету (л.д. 36).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен период начала просрочки, поскольку направленная истцом претензия возвращена за истечением срока хранения 07.11.2016 г., в связи с чем, период просрочки начинает течь с 08.11.2016 г. по 14.03.2017 г.

С учетом изложенного, подлежащая ко взысканию сумма пени составляет 60 429 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтех-Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.04.2006 г., адрес места нахождения 127247, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВД Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.05.2013 г., адрес места нахождения 111123, г. Москва, ул. 1-я Владимирская, 20А, оф. 2) задолженность в размере 1 738 759 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 429 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 02 (две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 970 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтех-Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.04.2006 г., адрес места нахождения 127247, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева