Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-283458/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-283458/18-22-2282

21.06.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н.Н.ЗУБОВА" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ЗВЕЗДОЧКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н.Н.ЗУБОВА» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 23 237, 20 руб. за период с 10.11.2018 по 06.03.2019 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением от 26.12.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2019 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Между АФ «СРЗ «Красная Кузница» АО «ЦС «Звездочка» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова», сложились взаимоотношения, выраженные в оказании услуг Истцом для нужд Ответчика, по отпуску электрической энергии на научно-исследовательское судно «Виктор Буйницкий» и предоставлению места для стоянки научно-исследовательского судна «Виктор Буйницкий», ответчик взял обязательства по оплате услуг по отпуску электрической энергии и предоставлению места для стоянки.

В рамках оказания Услуг в период с 01.03.2018 года по 01.07.2018 года, Исполнитель оказал Услуги Заказчику на общую сумму 742 579, 37 руб.

Истец указал, что исполнитель оказал, а заказчик принял данные услуги, также исполнитель выставил требования об оплате оказанных заказчику услуг. Информация в части оказания услуг по отпуску электрической энергии подтверждается следующими документами: счет-фактура № 364/871 от 29.06.2018 года; акт № 364/871 от 29.06.2018 года; справка об отпуске электроэнергии на Судно в период с 30.05.2018 года по 27.06.2018 года; счет-фактура № 281/871 от 31.05.2018 года; акт № 281/871 от 31.05.2018 года; счет-фактура № 280/871 от 30.05.2018 года; акт№ 280/871 от 30.05.2018 года; справка об отпуске электроэнергии на Судно в период с 25.04.2018 года по 30.05 2018 года; счет-фактура № 217/871 от 04.05.2018 года; акт № 217/871 от 04.05.2018 года; счет-фактура № 216/871 от 03.05.2018 года; акт№ 216/871 от 03.05.2018 года; справка об отпуске электроэнергии на Судно в период с 29.03.2018 года по 25.04.2018 года.

Истец также указывает, что информация в части оказания услуг по предоставлению места для стоянки подтверждается следующими документами: счет на оплату № 149/871 от 30.03.2018 года; счет-фактура № 149/871 от 30.03.2018 года; акт приема-сдачи оказанных услуг от 30.03.2018 года; протокол согласования стоимости стоянки Судна в марте 2018 года от 30.03.2018 года; заявка № 289 на оказание услуг по предоставлению места для стоянки в период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года; счет на оплату № 215/871 от 03.05.2018 года; счет-фактура № 215/871 от 03.05.2018 года; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.05.2018 года; протокол согласования стоимости стоянки Судна апреле 2018 года от 03.05.2018 года; заявка № 306 на оказание услуг по предоставлению места для стоянки в период с 01.04.2018 года по 32.04.2018 года; счет на оплату № 268/871 от 31.05.2018 года; счет-фактура № 268/871 от 31.05.2018 года; акт приема-сдачи оказанных услуг от 31.05.2018 года; протокол согласования стоимости стоянки Судна в мае 2018 года от 31.05.2018года; заявка № 457 на оказание услуг по предоставлению места для стоянки в период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года; счет-фактура № 342/871 от 29.06.2018 года; акт приема-сдачи оказанных услуг от 29.06.2018 года; протокол согласования стоимости стоянки судна в июне 2018 года от 29.06.2018 года; заявка № б/н на оказание услуг по предоставлению места для стоянки в период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года.

Как указывает истец задолженность в части оказания услуг по предоставлению стоянки на 09.11.2018 года составляет 399 200, 00 руб., а задолженность в части оказания услуг по отпуску электрической энергии на 09.11.2018 года составляет 343 379, 37 руб., общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные Услуги составляет 742 579, 37 руб.

Истец пояснил, что право пользования акваторией, в которой находилось судно в спорный период, принадлежит Истцу на основании договора водопользования № 29-03.62 03.004-Р-ДРБВ-С-2013-01563/00 от 26.11.2013 года. Нахождение Судна в акватории подтверждается «Схемой постановки на зимней отстой 2018 года у причалов АФ «Судоремонтный завод «Красная Кузница» АО «Центр судоремонта «Звездочка», утвержденной главным инженером Архангельского филиала «СРЗ «Красная Кузница» ФИО2 от 22.01.2018 года и «Схемой постановки на период ледохода 2018 года у причалов АФ «Суде ремонтный завод «Красная Кузница» АО «Центр судоремонта «Звездочка», утвержденной главным инженером Архангельского филиала «СРЗ «Красная Кузница» ФИО2 и согласованных капитаном порта Архангельск.

В адрес ответчика направлялась претензия Исх. № 6/2447 от 10.07.2018 года, однако никаких действий по погашению задолженности Ответчиком не предпринималось. Ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

Основываясь на вышеизложенном истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 23 237, 20 руб. за период с 10.11.2018 по 06.03.2019.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 года по делу А40-17228/19-62-154 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.04.2018 года по 09.11.2018 года.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 23 237, 20 руб. за период с 10.11.2018 по 06.03.2019.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено, доказательств наличия оснований пользования денежными средствами истца ответчиком также в материалы дела не представлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н.Н.ЗУБОВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 23 237,20 руб. за период с 10.11.2018 по 06.03.2019.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н.Н.ЗУБОВА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.