Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А60-56854/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56854/2019
13 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ "МАЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 114 872 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02 декабря 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "КОРПОРАЦИЯ "МАЯК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании страхового возмещения в сумме 114 872 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что не был уведомлен о выявленных скрытых повреждениях, акт со страховой компанией не согласован, соответствующего направления на ремонт скрытых недостатков ответчик не выдавал.

Также ответчик обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Асмото Сервис», при этом в ходатайстве не обосновано, каким образом решение по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности.

Рассмотрев данное ходатайство суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права или обязанности. Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью «Асмото Сервис» по отношению к одной из сторон, ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом ООО «Корпорация «Маяк» и ответчиком СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 05.09.2018г. заключен договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25.05.2018 в отношении транспортного средства MERSEDES S CLASS AMG, регистрационный знак <***> VINWDD2221781А132840, в подтверждение чего выдан Полис «РЕСОавто» №SYS 1425137180).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28.01.2019 застрахованному транспортному средству причинены повреждения. Повреждения описаны в извещении о дорожно-транспортном происшествии: передний бампер, деформация решетки радиатора, решетка переднего бампера, рамка гос. номера, заглушка, а также в акте осмотра ООО «Авто-эксперт» от 28.01.2019 № 280125611 (дело № ПР9188984).

Также в акте осмотра ООО «Авто-эксперт» от 28.01.2019 № 280125611 указано, что все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП, возможны скрытые повреждения в зоне удара в передней части, скрытые дефекты оформляются дополнительным актом в условиях СТОА.

В целях проведения ремонта Ответчиком выдано направление в ООО «Асмото Сервис» №АТ9189359/1, в котором имеется ссылка на ремонт согласно акту осмотра независимой экспертизы ООО «Авто-эксперт» от 28.01.2019 № 280125611.

На станции СТОА, куда ответчиком был направлен автомобиль на ремонт, в рамках направления на ремонт №АТ9189359/1 (к заказ-наряду № 36202) в отношении застрахованного транспортного средства составлены акты осмотра скрытых дефектов (15 февраля 2019 и 19 марта 2019), выявленных в процессе ремонтных работ.

Ответчиком акт от 19.03.2019 не согласован.

Истцом оплачено устранение выявленных СТОА в процессе ремонта скрытых дефектов по акту от 19.03.2019 в сумме 114871 руб., что подтверждается актом выполненных работ, счетом на оплату № 232 от 25.02.2019, платежным поручением № 829 от 28.02.2019. В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 114 872 руб.

Неудовлетворении претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта наступления страхового случая возложено на страхователя или выгодоприобретателя по договору страхования, тогда как обязанность доказать отсутствие страхового случая лежит на страховщике.

Правилами страхования средств автотранспорта, утв. Приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» № 194 от 25.05.2018 (далее правила страхования), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

В разделе 2 правил страхования указаны страховые риски, в том числе «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ДТП признано страховым случаем, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, указанной в дополнительном соглашении от 05.09.2018 к договору страхования № SYS 1425137180 от 05.09.2018.

Пунктом 12.10 правил страхования определены способы определения размера ущерба, в том числе калькуляция страховщика и счет за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку на возможность выявления скрытых дефектов указано в акте ООО «Авто-эксперт» от 28.01.2019 № 280125611, а также указано, что такие дефекты оформляются дополнительными актами в условиях СТОА.

Именно СТОА, куда ответчиком выдано направление на ремонт, в процессе ремонтных работ выявлены скрытые дефекты, о чем составлены соответствующие акты. Следовательно, согласно п. 12.10. правил страхования именно ответчик должен был оплатить ремонтные работы.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая; скрытые недостатки, выявленные и описанные в актах СТОА, возникли в результате события, признанного страховым случаем; стоимость устранения указанных недостатков при восстановительном ремонте документально подтверждена и не превышает страховой суммы, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" 114 872 руб. 00 коп. - убытки в размере расходов на осуществление ремонтных работ (акт выполненных работ к ремонтному заказу-наряду № К002306001, счет № 232 от 25.02.2019), а также 4 446 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова