Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А56-36634/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36634/2020
10 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество “Золоторудная компания “Омчак” (адрес: 672000, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Вант” (адрес: 196006, <...>, лит. Д, пом. 12Н (5), эт. 4, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.01.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество “Золоторудная компания “Омчак” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Вант” о взыскании 5 736 818 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 244 378 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 05.09.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 11.08.2017 № 31-17, от 14.08.2017 № 33-17, от 01.05.2018 № 41-18. В результате исполнения указанных договоров со стороны АО “Золоторудная компания “Омчак” образовалась задолженность перед ООО “Вант”.

Задолженность по указанным договорам в размере 12 373 263 руб. 17 коп. была взыскана с истца в пользу ответчика Арбитражным судом Забайкальского края в рамках дел № А78-7601/2019, А78-7602/2019, А78-7599/2019 по решениям от 18.09.2019 и от 13.08.2019.

На принудительное исполнение решений по делам № А78-7601/2019, А78-7602/2019, А78-7599/2019 Арбитражным судом Забайкальского края ООО “Вант” выданы исполнительные листы от 25.10.2019 серии ФС № 030998971, от 11.09.2019 серии ФС № 030997042, от 11.09.2019 № 030997043.

Для принудительного взыскания задолженности ООО “Вант” предъявило указанные исполнительные листы в Федеральную службу судебных приставов.

В период с 14.10.2019 по 25.10.2019 истец самостоятельно оплатил часть взысканной задолженности в размере 10 481 204 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В ноябре 2019 года УФССП по г. Москве в рамках исполнительных производств в принудительном порядке с истца было взыскано 17 601 123 руб. 94 коп., возвращено излишне взысканных денежных средств 9 972 246 руб. 01 коп., что подтверждается справками УФССП по г. Москве о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам по состоянию на 24.12.2020, инкассовыми поручениями.

Таким образом, на стороне ООО “Вант” образовалась переплата в размере 5 736 818 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.02.2020 № 45 с требованием о возврате излишне уплаченных средств. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сумма, выплаченная по судебному решению, не соответствующая сумме, присужденной судом, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с получателя этой суммы.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату излишне уплаченных денежных средств в размере 5 736 818 руб. 95 коп.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 05.09.2020 в размере 244 378 руб. 22 коп.

Проверив расчет, суд установил нарушения в установлении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик узнал о неосновательности приобретения денежных средств истца в момент получения претензии ответчика. Таким образом, датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 21.02.2020 (13.02.20 – дата отправки претензии + 8 дней на пробег почты).

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 05.09.2020 в размере 160 740 руб. 65 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вант” в пользу акционерного общества “Золоторудная компания “Омчак” 5 896 559 руб. 60 коп., из них: 5 736 818 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 160 740 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вант” в доход федерального бюджета 10 361 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.