Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А59-5275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000 тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5275/2018
г. Южно-Сахалинск
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04 сентября 2018 года. В полном объеме решение суда изготовлено 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 116 717 рублей 71 копейки задолженности по договору от 01.01.2018 № 5/М,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Невельское дорожное ремонтно- строительное управление» - ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 № 32,

от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Невельское дорожное ремонтно- строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ответчик) с указанным иском.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 01.01.2018 № 5/М в период с января по июнь 2018 года.

Определением суда от 09.08.2018 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.09.2018.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, ввиду отсутствия возражений сторон, завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2017 заключен договор № 5/М (далее – договор). По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами осуществлять работы по сбору, транспортировке отходов IV класса опасности, пищевых отходов, с территории домовладений (контейнерных площадок) заказчика, по адресам согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Пунктами 1.2 – 1.4 договора установлено, что исполнитель поручает заказчику, действующему в интересах потребителей производить начисление платы за оказанные услуги по сбору, транспортировке отходов IV класса опасности, а также выставлять платежные квитанции и принимать платежи от жителей указанных в приложении № 1 к настоящему договору домов за выполнение исполнителем услуги. Стоимость работ по сбору, транспортировке отходов определяется согласно утвержденному тарифу на 2018 год 82 рубля 71 копейка с одного человека в месяц. Сумма договора может корректироваться сторонами в случае утверждения новых тарифов на оказываемые исполнителем услуги, о чем составляется дополнительное соглашение.

Согласно дополнительному соглашению к договору с 01.01.2018 в пункт 3.1. внесены изменения, в частности, ответчик должен производить оплату истцу за уборку мусора, высыпавшегося из контейнеров при разгрузке в мусоровозы, из расчета 45 700 рублей ежемесячно.

Заказчик предоставляет исполнителю реестр собственников жилых помещений (вновь прибывших и убывших) каждый месяц не позднее 3 числа следующего за отчетным. Исполнитель выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ в течение 3-х рабочих дней, после получения реестра от заказчика (пункт 1.6 договора).

Пунктом 4.1.5 договора установлена обязанность заказчика, в течение трех дней после представления исполнителем подписывать, при отсутствии недостатков, сводные акты приемки работ, являющиеся основанием для оплаты работ исполнителю.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплату за выполненные работы заказчик осуществляет через расчетный счет в период с 15 по 25 число текущего месяца, согласно выставленному счету-фактуре.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, заключен на 1 год, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 8.1 – 8.3 договора).

В период с января по июнь 2018 года истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами, в том числе:

- от 05.02.2018 № 11 на сумму 313 222 рубля 77 копеек,

- от 28.02.2018 № 40 на сумму 312 891 рубль 93 копейки, - от 31.03.2018 № 67 на сумму 312 147 рублей 54 копейки, - от 30.04.2018 № 131 на сумму 310 576 рублей 05 копеек, - от 31.05.2018 № 229 на сумму 299 244 рубля 78 копеек,

- от 30.06.2018 № 235 на сумму 295 357 рублей 41 копейку, на общую сумму 1 843 440 рублей 48 копеек.

Кроме того, сторонами подписаны акты по уборке мусора с контейнерных площадок по условиям дополнительного соглашения к договору, в том числе: от 31.01.2018 № 000006, от 28.02.2018 № 000012, от 31.03.2018 № 000018, от 30.04.2018 № 000024, от 31.05.2018 № 000032 и от 30.06.2018 № 000039. Каждый из указанных актов на сумму 45 700 рублей, на общую сумму 274 200 рублей.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры № 47 от 05.02.2018, № 95 от 28.02.2018, № 127 от 31.03.2018, № 321 от 30.06.2018, № 197 от 30.04.2018, № 252 от 31.05.2018; счета на оплату № 63 от 05.02.2018 на сумму 313 222 рубля 77 копеек, № 96 от 28.02.2018 на сумму 312 891 рубль 93 копейки, № 129 от 31.03.2018 на сумму 312 147 рублей 54 копеек, № 288 от 30.06.2018 на сумму 295 357 рублей 41 копейку, № 229 от 31.05.2018 на сумму 299 244 рубля 78 копеек, № 189 от 30.04.2018 на сумму 310 576 рублей 05 копеек.

Указанные счета-фактуры, счета на оплату, а также акты направлены в адрес ответчика сопроводительными письмами № 45 от 06.02.2018, № 107 от 06.03.2018, № 144 от 10.04.2018, № 354 от 06.07.2018, № 286 от 05.06.2018, № 214 от 07.05.2018.

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 124 от 20.02.2018 в сумме 120 000 рублей, № 138 от 26.02.2018 в сумме 50 000 рублей, № 139 от 27.02.2018 в сумме 97 522 рублей 77 копеек (по счету № 63 от 05.02.2018); № 182 от 19.03.2018 в сумме 70 000 рублей, № 200 от 23.03.2018 в сумме 60 000 рублей, № 204 от 26.03.2018 в сумме 55 000 рублей (по счету № 96 от 28.02.2018). Таким образом, сумма непогашенной задолженности составила 1 116 717 рублей 71 копейка.

Требование (претензию) истца от 06.07.2018 № 52, приложенную к материалам дела, о погашении задолженности ответчик получил, что подтверждается копией претензии с отметкой о получении 06.07.2018 вх. № 216.

Требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику на спорную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 167 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу муниципального унитарного предприятия «Невельское дорожное ремонтно- строительное управление» 1 116 717 рублей 71 копейку основного долга, 24 167 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 140 884 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Зуев