Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А21-9389/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9389/2021
г. Калининград
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 10.03.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>; 236022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 12 Ц» (ОГРН <***>; 236000, <...>)

о взыскании 16 179,74 руб. задолженности за потребленную в октябре 2018 – декабре 2019 года тепловую энергию, 4 940,37 руб. пени по состоянию на 20.07.2021, 102,30 руб. в возмещение почтовых расходов и 2 000 руб. возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица: ООО РИВЦ «Симплекс», ООО «Город Мастеров»,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;



установил:

предприятие является теплоснабжающей организация города Калининграда.

01.07.2014 между истцом и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть № 2595/Н/УО, предметом которого является снабжение коммунальным ресурсом и теплоносителем через присоединенную сеть многоквартирных домов, находящихся в управлении общества.

За период с октября 2018 года по декабрь 2019 года у общества образовалась задолженность в размере 16 179,74 руб. по оплате тепловой энергии, поставленной в муниципальную кв. 1 д. 82 А по ул. К. Маркса в г. Калининграде.

Направленная предприятием претензия от 07.06.2021 исх. № 15099 оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием для начисления на сумму задолженности пени по состоянию на 20.07.2021 в размере 4 940,37 руб. и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства представители истца требования поддерживали, настаивая на удовлетворении требования именно за счет ответчика, представитель ответчика в удовлетворении заявления просил отказать, ссылаясь, в том числе на то, что с 01.01.2020 указанный выше дом находится в управлении ООО «Город Мастеров».

В связи с этим к участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО «Город Мастеров» и ООО «РИВЦ «Симплекс».

Суд признает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате тепловой энергии муниципальной квартиры образовалась в период с октября 2018 года по декабрь 2019 года.

При этом согласно приказу Министерства регионального развития Калининградской области от 19.12.2019 № ЖК-6233/пп спорный многоквартирный дом исключен из перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчик и включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Город Мастеров», что также подтверждается данными ГИС ЖКХ.

Таким образом с 01.01.2020 спорный дом не находится в управлении ответчика, в связи с чем с указанной даты он не имеет право на получение субсидии на оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в Порядке, утвержденном постановлением Администрации городского округа «Город Калининград» от 13.09.2017 № 1376 (п. 1.2, пп. 1 п. 1.3, п. 3.1.1 и 3.5.1 Порядка).

Доказательств получения указанной субсидии в период нахождения спорного дома в управлении ответчика истцом в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения исковых требований к ответчику.

В связи с этим понесенные предприятием судебные расходы возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко