Резолютивная часть решения от 25 ноября 2019 г. по делу № А63-19340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-19340/2019
г. Ставрополь
25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, о взыскании 74 636 руб. 31 коп. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с апреля по июнь 2019 года по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 20231 от 09.01.2017, 43 390 руб. 70 коп. пени за период с 16.05.2019 по 15.08.2019, 4 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Перспектива», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 636 руб. 31 коп. долга с апреля по июнь 2019 года, 40 299 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 15.08.2019, 4 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 93 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2333 от 25.09.2019.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова