Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А45-14742/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14742/2021
г. Новосибирск
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеко» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Акатуйская» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 687 584 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 16.09.2021, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 16.09.2021, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Акатуйская» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №69 от 17.09.2018 в размере 111 054 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 394 руб. 32 коп., задолженности по договору №15 от 01.01.2017 в размере 485 721 руб., неустойки в размере 82 415 руб. 32 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №69 от 17.09.2018, предметом которого является выполнение работ по укомплектовке и контролю пожарных шкафов в помещениях по адресам:

- <...>.

- <...>.

- <...>.

- <...>.

- <...> д 14.

- <...>.

В соответствии с указанным договором истец выполнил работы на сумму 311 054 руб., о чём свидетельствуют представленные в материалы дела справки формы КС-3, акты формы КС-2 №№ 1 от 30.11.2018, 1 от 22.10.2019, 1 от 22.10.2019, товарная накладная № 315 от 23.10.2018, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить работы путём внесения авансовых платежей, а также внесения окончательной оплаты не позднее10 дней со дня подписания акта выполненных работ.

В нарушение договорных обязательств, у ответчика имеется задолженность по оплате выполненных истцом работ по указанному договору в сумме 111 054 руб.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда № 69 от 17.09.2018 на предъявленную к взысканию сумму, доказательств её оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в данной части в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 394 руб. 32 коп. за период с 01.11.2019 по 30.04.2021.

Период и размер начисленных процентов судом проверен и признан правильным, исковые требования в данной части также удовлетворяются в полном объёме.

Кроме этого, 01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию системы охранно-пожарной сигнализации и системы автоматического пожаротушения № 15.

В соответствии с условиями указанного договора, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживания системы охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, насосных станций противопожарного водопровода, системы дымоудаления и системы подпора воздуха, в многоквартирных домах по адресу:

- <...>.

- <...>.

- <...>.

В соответствии с принятыми по договору обязательствами, истцом оказаны соответствующие услуги, за которые у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате на сумму 485 721 руб.

В качестве доказательства оказания услуг истом в материалы дела представлены соответствующие акты, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон, а также соглашение сторон от 03.08.2020, в соответствии с которым ответчик признал задолженность перед истцом на сумму 480 961 руб.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг на предъявленную к взысканию сумму, доказательств ее оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В связи с несвоевременной оплатой, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в сумме 82 415 руб. 32 коп.

Период и размер начисленной пени судом проверен, признан неверным.

Суд считает правильным размер неустойки 48 572 руб. 10 коп., с учётом установленного договором 10% ограничения от суммы имеющейся задолженности.

Вместе с этим, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию, по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учётом фактических обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание тот факт, что ответчиком не представлено никаких доказательств в обоснование заявленного ходатайства о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Акатуйская» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеко» (ОГРН <***>) задолженность по договору подряда №69 от 17.09.2018 в размере 111 054 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 394 руб. 32 коп., задолженность по договору №15 от 01.01.2017 в размере 485 721 руб., неустойку в размере 48 572 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 15 927 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова