Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А10-4915/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4915/2024
07 августа 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по энергосервисному контракту №1 от 10.02.2015 в размере 812 000 рублей,

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 13.01.2025, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Швабе-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Горсвет» о взыскании задолженности за выполненные работы по энергосервисному контракту №1 от 10.02.2015 в размере 812 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2024 год исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате истцу за работы по модернизации системы уличного (наружного) освещения за январь 2021 года. Согласно платежным поручениям № 408 от 31.03.2021, № 1159 от 06.08.2021, ответчиком оплачено всего 1 038 357,38 рублей, задолженность перед ООО «Швабе-Сибирь» составляет 812 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в ходе судебного заседания поддержал доводы отзыва, указал, что на основании абз.5 п. 7.2. контракта ООО «Швабе-Сибирь» был начислен штраф за неисполнение обязательства по достижению определенной в контракте доли экономии в размере 812 000 руб. Указанная сумма была удержана из оплаты за январь 2021 года. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.02.2015 на основании итогов конкурса между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен энергосервисный контракт №1.

В разделе 1 контракта предусмотрено, что его предметом является проведение исполнителем модернизации системы уличного (наружного) освещения (СНО) на территории муниципального образования город Улан-Удэ (далее - объекта, сведения о котором приведены в приложении №1 к контракту) в соответствии с техническим заданием (как определено приложением №2), направленной на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, а заказчик в свою очередь оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий на объекте.

В рамках настоящего контракта на энергосервис исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную его условиями экономию соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, без учета экономии в стоимостном выражении, путем реализации на объекте заказчика перечня энергосберегающих мероприятий, а заказчик» уплачивает исполнителю определенную настоящим контрактом на энергосервис цену.

Перечень энергосберегающих мероприятий и сроки их исполнения представлены в Приложении № 3 к Контракту.

Размер экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения Контракта, за весь срок его действия составляет 20 341 508,4 кВт.

Расчет размера экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем за расчетный период (далее размер - экономии), определен в приложении № 5 к Контракту.

Обязательство исполнителя по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов считается исполненным, если размер экономии, достигнутый в результате исполнения настоящего Контракта на энергосервис, в натуральном выражении равен или больше размера экономии энергетического ресурса, указанного в приложении № 5 настоящему Контракту.

Расчетным периодом для настоящего Контракта на энергосервис является месяц.

Начальным сроком достижения предусмотренного настоящим Контрактом на энергосервис размера экономии является первый расчетный период, следующий за расчетным периодом, в котором исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия. Конечным сроком достижения предусмотренного настоящим Контрактом на энергосервис размера экономии является последний расчетный период действия настоящего Контракта на энергосервис.

В пункте 1.4 стороны оговорили, что размер экономии, достигнутый в результате исполнения настоящего Контракта, определяется как разница между энергетическим базисом за период, равный календарному периоду достижения установленного настоящим Контрактом размера экономии (доли размера экономии), и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации исполнителем энергосберегающих мероприятий с учетом факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса (изменения режима работы объекта энергосервиса). Долей размера экономии является размер экономии, достигнутый Исполнителем расчетный период, указанный в п. 1.1.8. настоящего Контракта. При определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения настоящего Контракта на энергосервис, в натуральном выражении объем потребления энергетического ресурса после реализации исполнителем энергосберегающих мероприятий рассчитывается за календарный месяц, соответствующий календарному месяцу, который входит в расчет энергетического базиса.

Общая стоимость услуг по контракту определена в пункте 2.1 в сумме 81 200 000 рублей.

В пункте 2.2 контракта стороны согласовали, что размер платежа, подлежащий уплате исполнителю, составляет 95% от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса. Стоимость единицы энергетического ресурса по контракту определена в сумме 4,2379 рубля.

Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, что оплата по настоящему контракту на энергосервис производится в течение всего срока его действия каждый расчетный период, начиная с первого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия, не позднее 30 календарных дней, следующих за оплачиваемым отчетным периодом.

В пункте 7.2. контракта указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по достижению определенной в настоящем контракте на энергосервис доли размера экономии в течение расчетного периода исполнителю начисляется неустойка, рассчитанная как произведение одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на произведение цены (тарифа) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившейся за соответствующий расчетный период достижения доли размера экономии, и разницы между размером экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который должен был быть обеспечен исполнителем по настоящему Контракту на энергосервис за расчетный период, и фактически достигнутым в результате исполнения Контракта в соответствующий расчетный период размером экономии в натуральном выражении, на количество дней в соответствующем расчетном периоде, в котором указанная экономия не достигнута.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение «Исполнителем» обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, неисполнения обязательства по достижению определенной в контракте доли размера экономии. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 и составляет 812 000 рублей.

Согласно акту № 29 от 16.02.2021 о достигнутой доля экономии по энергосервисному контракту №1 от 10.02.2015 за январь 2021, исполнителем оказаны услуги на сумму 1 850 357 руб. 38 коп.

Обязательства по оплате за январь 2021 исполнены учреждением частично. Согласно платежным поручениям № 408 от 31.03.2021, № 1159 от 06.08.2021, ответчиком оплачено 1 038 357 руб. 38 коп.

Задолженность перед ООО «Швабе-Сибирь» в размере 812 000 по акту за январь 2021 года ответчиком не погашена.

23.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленных с отзывом писем ответчика следует, что в претензии от 03.03.2021 заказчик сообщает исполнителю о том, что обществом не исполнены обязательства по контракту, а именно: не передано в собственность муниципального образования город Улан-Удэ оборудование, установленное при реализации энергосберегающих мероприятий, по акту приема-передачи. Размер экономии энергетического ресурса в натуральном выражении в результате исполнения контракта за весь период его действия должен составлять 20 341 508,4 кВт. Исполнителем нарушены пункты 4.11 и 1.1.5 контракта. В связи с чем, заказчик начислил штраф в общей сумме 1 624 000 рублей на основании абз. 5 п. 7.2. контракта (812 000 руб. х 2).

В пункте 7.17 контракта стороны предусмотрели, что в случае применения в отношении исполнителя неустоек или иных санкций, заказчик вправе произвести оплату по настоящему контракту, уменьшив размер платежа на сумму неустоек и иных санкций.

Так как оборудование было передано обществом по акту от 26.07.2021, ответчик не усмотрел оснований для начисления штрафа за нарушение п. 4.11 контракта, платежным поручением № 1159 от 06.08.2021 произведена оплата в размере 812 000 руб. за услуги, оказанные в январе 2021.

Размер удержанного из оплаты штрафа за нарушение пункта 1.1.5 контракта составил 812 000 руб.

Ответчик полагает, что задолженности перед истцом не имеет.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта); 2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов; 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

В силу норм статьи 21 Федерального закона № 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно части 1 статьи 108 Закона о контрактной системе в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

Энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии (далее в целях настоящей статьи - поставки энергетических ресурсов). Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 108 Закона о контрактной системе).

Согласно части 7 статьи 108 Закона о контрактной системе обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении. При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные в соответствии с частью 19 настоящей статьи.

В силу части 19 статьи 108 Закона о контрактной системе Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота) (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 N 636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)" (далее - Постановление Правительства РФ N 636) установлены требования к условиям энергосервисного договора (контракта) (приложение N 1) и особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота) (приложение N 2).

В качестве требований к условиям энергосервисного контракта предусмотрено, в том числе, указание в качестве меры ответственности за недостижение исполнителем предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего календарного периода неустойки (штрафа, пеней) в размере, равном произведению цены (тарифа) на соответствующий энергетический ресурс, определяемой в соответствии с пунктом 12 настоящих требований, и разницы между размером экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, предусмотренном контрактом для соответствующего календарного периода, и фактически достигнутым размером экономии в натуральном выражении в этот же календарный период. При этом разница между размером неустойки (штрафом, пени) за недостижение исполнителем предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего календарного периода и размером платежа в адрес исполнителя за фактически достигнутую экономию, определяемым в соответствии с пунктом 12 настоящих требований, не должна превышать 10 процентов от произведения цены (тарифа) на соответствующий энергетический ресурс, определяемой в соответствии с пунктом 12 настоящих требований, и предусмотренного контрактом для соответствующего календарного периода размера экономии энергетического ресурса в натуральном выражении либо от предусмотренного контрактом размера экономии в стоимостном выражении, если в результате исполнения контракта этим исполнителем должна быть обеспечена экономия совокупных расходов на оплату энергетических ресурсов за счет полного либо частичного перехода с потребления одного энергетического ресурса на другой (пункт 17 Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ N 636).

В рассматриваемом случае сторонами заключен муниципальный энергосервисный контракт, отношения сторон которого урегулированы помимо норм гражданского законодательства и законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности также общими нормами Закона о контрактной системе и его специальными нормами об энергосервисных контрактах.

В рассматриваемом случае, в абз. 1 пункта 7.2. контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по достижению определенной в настоящем контракте на энергосервис доли размера экономии в течение расчетного периода исполнителю начисляется неустойка, рассчитанная как произведение одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на произведение цены (тарифа) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившейся за соответствующий расчетный период достижения доли размера экономии, и разницы между размером экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который должен был быть обеспечен исполнителем по настоящему Контракту на энергосервис за расчетный период, и фактически достигнутым в результате исполнения Контракта в соответствующий расчетный период размером экономии в натуральном выражении, на количество дней в соответствующем расчетном периоде, в котором указанная экономия не достигнута.

В абзаце 5 пункта 7.2. стороны предусмотрели, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение «Исполнителем» обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, неисполнения обязательства по достижению определенной в контракте доли размера экономии. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 и составляет 812 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в пункте 7.2. спорного контракта слов и выражений, суд пришел к выводу о том, что пунктом 7.2. контракта установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, за исключением неисполнения обязательства по достижению определенной в контракте доли размера экономии.

Таким образом, удержание ответчиком штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по достижению определенной в контракте доли экономии со ссылкой на положения абз. 5 п. 7.2. контракта является необоснованным, поскольку за указанное нарушение предусмотрена ответственность исполнителя в соответствии с абз. 1 п. 7.2. контракта в виде неустойки, рассчитанной как произведение одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на произведение цены (тарифа) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившейся за соответствующий расчетный период достижения доли размера экономии, и разницы между размером экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который должен был быть обеспечен исполнителем по настоящему Контракту на энергосервис за расчетный период, и фактически достигнутым в результате исполнения Контракта в соответствующий расчетный период размером экономии в натуральном выражении, на количество дней в соответствующем расчетном периоде, в котором указанная экономия не достигнута.

Оказание истцом по заданию ответчика услуг по контракту подтверждается подписанными обеими сторонами и содержащими оттиски печатей ООО «Швабе-Сибирь» и МБУ «Горсвет» актами от 16.02.2021 на сумму 1 850 357 рублей 38 копеек. Оплата за январь 2021 произведена частично на сумму 1 038 357 рублей 38 копеек. (платежные поручения № 408 от 31.03.2021, № 1159 от 06.08.2021). Долг составил 812 000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, указанных в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43), следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.

В силу пункта 12 Постановления Пленума № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В данном случае к спорным правоотношениям применению подлежит специальное правило об исчислении срока исковой давности установлено в пункте 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в январе 2021 г. течет со дня наступления просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате данных услуг.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата услуг должна производиться не позднее 30 календарных дней, следующих за оплачиваемым отчётным периодом.

Материалами дела подтверждается, что претензия с требованием о погашении задолженности была направлена в адрес ответчика 24.10.2023 (получена 27.10.2023), что свидетельствует о приостановлении на 15 рабочих дней срока исковой давности для принятия мер по досудебному урегулированию спора, с учетом п. 11.3.1 контракта.

Поскольку истец обратился в суд с иском 31.07.2024, то датой при отсчете трех лет и 15 рабочих дней, предшествовавших подаче настоящего искового заявления, является 20.08.2021.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что с учетом периодического характера платы и сроков ее внесения (за январь 2021 года срок оплаты не позднее 30 календарных дней, следующих за оплачиваемым отчётным периодом, то есть не позднее 02.03.2021) срок исковой давности на дату 20.08.2021 пропущен по требованию о взыскании задолженности за январь 2021 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В силу пункта 20 Постановления № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления № 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно пункту 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как течение срока исковой давности прерывается совершением действий, свидетельствующих о признании долга, то под признанием долга следует понимать активное поведение должника, которое соотносится с конкретным обязательством и свидетельствует о его волеизъявлении признать долг по этому обязательству.

При наличии спора о размере долга такое волеизъявление должника должно соотноситься с размером признаваемого долга.

Поскольку признание долга является волеизъявлением должника и наличие этого факта должно доказываться кредитором, ссылающимся на перерыв течения срока исковой давности, то под признанием долга следует понимать такие действия должника, из которых с очевидностью следует признание факта задолженности.

В рассматриваемом случае уплата отдельных сумм (как следует из представленных истцом платежных поручений, частичная оплат произведена 06.08.2021), сама по себе не свидетельствует о признании долга в том объеме, в котором его требует кредитор.

Исходя из буквального толкования пункта 20 Постановления № 43, признание части долга путем уплаты его части не может свидетельствовать о признании долга в целом.

Следовательно, с учетом изменений относительно действий, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, уплата части долга кредитору не указывает на признание долга должником в оставшейся части.

С учетом изложенного, факт оплаты 31.03.2021 и 06.08.2021 обязанным лицом части задолженности по настоящему спору не является полным признанием долга, а, напротив, свидетельствует о несогласии такого лица с обязанностью по оплате оказанных услуг в спорной сумме. Платежные поручения не содержат сведений об общей сумме задолженности.

В целях прерывания течения срока исковой давности при частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

Доказательства таких действий ответчика в материалах дела отсутствуют.

Объективных доказательств совершения ответчиком каких-либо иных действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока давности, перечисленных в пункте 20 Постановления № 43, истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что в пределах срока исковой давности ответчик предоставлял истцу какие-либо письменные подтверждения обязательства по возврату спорного долга, признавал наличие этого долга и т.п.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга за январь 2021 года истек, оснований перерыва течения срока исковой давности не имеется, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой данности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца как проигравшую спор сторону расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная