Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А28-8218/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8218/2020
город Киров
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612921, Россия, <...>)

о взыскании задолженности в размере 935 552 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 17.12.2019, с использованием системы «Онлайн-заседания» в режиме Веб-конференции,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 07.04.2020 № 080/20 в сумме 935 552 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 07.04.2020 № 080/20 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях полной предварительной оплаты, если иное не оговорено в Приложении, стоимость продукции нефтепереработки (пункт 1.1 договора).

Продукция, поставляемая по договору, оплачивается покупателем согласно выставленных счетов-фактур, универсальных передаточных документов, либо предварительных счетов на оплату (пункт 4.1 договора).

Оплата за товар производится на условиях 100 % предоплаты в день поступления топлива на склад покупателя, если иное не указано в Приложении к договору (пункт 4.3 договора).

Факт поставки продукции на сумму 1 035 552 рубля 00 копеек подтверждается универсальным передаточным актом от 09.04.2020 № 200409-005, представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 к договору оплата за поставленную продукцию должна быть произведена до 30.04.2020.

28.05.2020 истец в адрес ответчика направил претензию об уплате задолженности в добровольном порядке.

В ответ на претензию ответчиком частично произведена оплата за поставленную продукцию в размере 100 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 22.06.2020 № 295.

Поскольку требование об уплате задолженности ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора, согласование его существенных условий.

Обязательство по передаче товара от продавца покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела (товарные накладные, акты приемки передачи), ответчиком не оспорено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 935 552 рубля 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612921, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) задолженность по договору поставки в сумме 935 552рублей 00копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 21 711рублей 00копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 645рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Кулдышев О.Л.