Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-258698/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-258698/18-185-334 «Б»

9 августа 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 8 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 9 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» (правопреемник – Банк «ТРАСТ» (ПАО)) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109052, <...>, с. 37, эт. 5, пом. I, ком. 2),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора Артуна Лимитед – ФИО2 (доверенность от 19.02.2019, паспорт);

от кредитора Банк «ТРАСТ» (ПАО) – ФИО3 (доверенность от 09.10.2018, паспорт);

должник – не явился, извещен;

временный управляющий – лично (паспорт);

от временного управляющего ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 05.07.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 в отношении должника ООО «Компания 22» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 №38.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; от временного управляющего – ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал.

Представитель кредитора Банк «ТРАСТ» (ПАО) не возражала против удовлетворения ходатайства временного управляющего, представила в материалы дела письменное согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 №38; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов от 26.07.2019 составила 1.965.622.439 рублей 81 копейку, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2017 составила 1.835.756 тыс. рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, проведение проверки наличия признаков преднамеренного банкротства невозможно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов должника, оформленном протоколом 26.07.2019, в котором участвовал единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, с количеством голосов 100 % от общего числа голосов, включенных в реестр, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – арбитражного управляющего из числа членов НП СРО «Развитие».

Решения первого собрания кредиторов должника в настоящее время не признаны недействительными. Более того, в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) в размере 1.915.191.295 рублей (дающих право голоса).

Кредитором АРТУНА ЛИМИТЕД заявлено требование о включении задолженности в общем размере 135.367.338 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника. Сумма заявленных кредитором требований составляет 7,73 % от размера голосующих требований кредиторов должника, уже включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем в случае участия АРТУНА ЛИМИТЕД в первом собрании кредиторов должника его голоса не повлияли бы на принятые решения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, ООО «Компания 22» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Наличие у ООО «Компания 22» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

С учетом принятого на собрании кредиторов от 26.07.2019 решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «Компания 22» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с решением собрания кредиторов членов НП СРО «Развитие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО6, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания 22».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109052, <...>, с. 37, эт. 5, пом. I, ком. 2) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания 22» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13945; адрес для направления корреспонденции: 115162, <...>), являющуюся членом НП СРО «Развитие».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания 22» в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 06.02.2020 на 10 час. 20 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева