Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А56-48552/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48552/2024
17 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Акционерный Банк "Россия" (адрес: 191124, Санкт- Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Формула ремонта" (адрес: 625013, <...>)

о взыскании 301 741 руб. 76 коп. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО1 (по дов. от 03.04.2024) - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Акционерный Банк "Россия" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании муниципального контракта № 53/2021 от 29.09.2021 – 215 837 руб. 44 коп. долга, 85 904 руб. 32 коп. пеней.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено. Направил в суд отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Формула Ремонта» (далее - продавец) заключен муниципальный контракт № 53/2021 от 29.09.2021 (далее – Договор), согласно которому на приобретение жилого помещения (квартиры), которое будет создано в будущем, в рамках реализации адресной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (далее — контракт).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта продавец обязан передать в собственность покупателя жилое помещение (квартира), расположенное по адресу (строительному адресу): Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, среднеэтажный жилой комплекс ГП-1, ГП-2, ГП-3, ГП-4, на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101231:1566, микрорайон 48, ГП-2 квартира № 20.

Цена установлена пунктом 2.2 контракта и составляет 2 158 374 руб. 40 коп.

В силу пункт 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующим требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона.

Согласно банковской гарантии от 26.10.2021 № 1ЭБГ-06462-2021 (далее - гарантия) Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» (далее - АО «Акционерный Банк «Россия», ответчик) является гарантом перед департаментом, принявшим на себя обязательство по письменному требованию бенефициара выплатить денежные средства в сумме, не превышающей 2 609 024 руб., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Гарантия обеспечивает исполнение обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательств принципала по уплате неустойки (штрафов, пеней, предусмотренных контрактом), а также обязательств по возмещению убытков при их наличии в случае и на условиях, предусмотренных контрактом. Гарантия обеспечивает также возврат уплаченного бенефициару авансового платежа по контракту.

По условиям гарантии предусматривается, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом свои обязательств по контракту бенефициар направляет требование об уплате денежных средств. В требовании должны быть указаны конкретные факт неисполнения принятых обязательств, а также приложены документы, указанные в гарантии.

Банк не согласен с изложенными в исковом заявлении доводами Истца, считает их необоснованными и. как следствие, не подлежащими удовлетворению, на основании вышеизложенного.

Как предусмотрено п.2.4.3. Контракта Покупатель на основании выставленного Продавцом счета перечисляет авансовый платеж в размере 100 % от общей цены Контракта в течение 30 календарных дней со дня заключения Контракта. В случае неисполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом, денежные средства должны быть возвращены на счет Покупателя в течение 30 дней.

В соответствии с п.3.4.3. Контракта срок передачи жилого помещения (квартиры) до 01.12.2022.

Согласно подп. а.) п.8.4. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Продавец выплачивает Покупателю штраф, в размере 10 % цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

Согласно условиям Банковской гарантии. Гарант принял на себя обязательство по письменному требованию Бенефициара выплатить денежные средства в сумме, не превышающей 2 609 024 руб. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту по возврату авансового платежа.

При этом Гарант перечислил в пользу Бенефициара, на основании предъявленного Требования Бенефициара по Банковской гарантии о возврате авансового платежа, авансовый платеж по Контракту в сумме 2 158 374 руб. 40 коп., платежным поручением от 22.12.2022, о чем также направил Бенефициару Уведомление от 22.12.2022.

Следовательно, авансовый платеж по Контракту был возвращен Бенефициару в соответствии с условиями Контракта в течение 30 дней с даты окончания срока передачи Продавцом Покупателю жилого помещения (квартиры) 01.12.2022.

В соответствии с поступившем в Банк 06.02.2023 Требованием Бенефициара от 29.01.2023 (далее - Требование), Бенефициар потребовал от Банка уплатить денежную сумму в размере 215 837 руб.44 коп. штрафа за неисполнение обязательств по возврату аванса по Банковской гарантии.

В ответ на указанное Требование Банк направил Бенефициару Уведомление от 09.02.2023, которым отказал в удовлетворении указанного требования в связи с тем, что авансовый платеж в сумме 2 158 374 руб. 40 коп., был уплачен Банком в пользу Бенефициара еще 22.12.2022 на основании предъявленного Бенефициаром в Банк Требования о выплате суммы аванса по контракту, учитывая, что в соответствии с п.2.4.3. Контракта в случае неисполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом, денежные средства должны быть возвращены на счет Покупателя в течение 30 календарных дней, т.е. до 30 декабря 2022., исходя из того, что в соответствии с п.3.4.3 Контракта крайний срок передачи жилого помещения (квартиры) составлял 01.12.2022.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Из содержания ст. 10 ГК РФ следует, что под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах, предоставленных ему прав, но недозволенным образом. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. По своей правовой природе злоупотребление правом — это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. 10 и 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, предъявление Бенефициаром Требования к Гаранту об уплате штрафа якобы за несвоевременное получение Покупателем авансового платежа свидетельствует только о намерении Бенефициара недобросовестно обогатиться за счет Гаранта и Принципала (Продавца), что можно расценивать в качестве умышленных недобросовестных действий Бенефициара, направленных исключительно на причинение имущественного вреда Гаранту и Принципалу.

В силу изложенного в иске следует отказать. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.