Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А56-85204/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85204/2017
26 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Логихим";

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-С"

о взыскании 671 232,88рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 22.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логихим" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-С" (далее – ответчик) о взыскании 671 232,88рублей в соответствии с договором займа, в том числе: 500 000 рублей долга и 171 232,88 рублей процентов за пользование займом.

Определением от 27.10.2017 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон на 25.12.2017.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств и возражений на иск, не направил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

04.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н (далее- договор), в соответствии с вышеуказанным договором Займодавцем предоставлены в заем Ответчику (Заемщику) денежные средствам в размере 500 000рублей, на срок займа в срок до 30.09.2016, с уплатой за пользование займом 20% годовых.

Истцом, надлежащим образом исполнены договорные обязательства, денежные средства перечислены Заемщику, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №65 и №66 от 05.02.2016.

13.06.2017 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате в 15-дневный срок, суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, которая оставлена без удовлетворения.

Обязательство по возврату займа в обусловленный договором срок, Заемщиком не исполнено.

Соответственно, требование истца о взыскании 500 000 рублей, составляющих сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и требование о взыскании 171 232,88 рублей процентов за пользование займом, как основанное на условиях обязательства и положениях статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-С» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логихим» (ОГРН <***>) 671 232,88 рублей по договору займа в том числе: 500 000 рублей задолженности, 171 232,88 рублей процентов за пользование займом и 16 424 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.