Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А43-33323/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33323/2021

город Нижний Новгород 10 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-451) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница», город Кстово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Кстовского района, город Кстово Нижегородской области (ИНН5250021348, ОГРН <***>)

о взыскании 56 358 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.10.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Кстовского района о взыскании 453 699 рублей 78 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 56 358 рублей 41 копейки, в том числе 44 834 рублей долга за период с 01.03.2018 по 31.07.2018, 11 524 рублей 41 копейки процентов за период с 31.03.2018 по 02.03.2022.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 10.03.2022.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Кстовского района (заказчик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница» (исполнитель) заключен договор №83-ПМ/17 на оказание платных медицинских услуг (предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров).

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг составляет 58 рублей за обследование одного водителя.

Оказание услуг начинается после 100% поступления денег на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2).

Договор заключен на срок по 31.12.2018 (пункт 8.2).

Пунктом 7.3 договора установлен срок рассмотрения претензии в течение 5 рабочих дней с момента получения.

Во исполнении условий договора ГБУЗ НО «Кстовская центральная районная больница» оказало ответчику услуги по актам №398 от 31.03.2018, №513 от 30.04.2018, №656 от 31.05.2018, №779 от 30.06.2018, №892 от 31.07.2018 на общую сумму 44 834 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг ГБУЗ НО «Кстовская центральная районная больница» обратилось к ответчику с претензией от 16.07.2021 о необходимости погашения задолженности (л.д. 16). Претензия получена ответчиком 26.07.2021 (л.д. 17). Однако данная претензия осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности, установленного в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 196 (пунктом 1) и 200 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно первому абзацу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 16 Постановления N 43 указано, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд (12.10.2021), период образования спорной задолженности (с 01.03.2018 по 31.07.2018), приостановление течения исковой давности для досудебного урегулирования спора (5 рабочих дней с момента получения претензии), суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района, город Кстово Нижегородской области 44 834 рублей долга за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 и 11 524 рублей 41 копейки процентов за период с 31.03.2018 по 02.03.2022.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, требования ГБУЗ НО «Кстовская центральная районная больница» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница», город Кстово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница», город Кстово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 408 рублей, излишне оплаченную платежным поручением №6407 от 26.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева