Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А73-10145/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10145/2022
г. Хабаровск
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г. Туизовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680006, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место рождения: г. Брянск, место жительства: 241001, Брянская область, г. Брянск)

о взыскании 5 803 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.07.2022,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.


ООО «Гиперион» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о расторжении договора поставки №26 от 02.06.2021 и о взыскании 5 803 400 руб. задолженности по договору поставки №26 от 02.06.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

02.06.2021 стороны заключили договор поставки №26, согласно условиям которого поставщик обязался продать в собственность (полное хозяйственное ведение), а покупатель принять и оплатить товар согласно заявке покупателя по цене согласно счетам на оплату (п.п.1.1-1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, расчет за товар производятся в следующем порядке: поставка товара со 100% предоплатой.

Как следует из пунктов 7.6, 7.7 договора, договор заключен на срок до 31.12.2021 с дальнейшей пролонгацией.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по поставке товаров истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается УПД №89-1/ИП от 01.09.2021, №99/1-ИП от 13.09.2021, №105-1/ИП от 16.09.2021, №113/1-ИП от 16.09.2021, №114/1-ИП орт 28.09.2021, №115-1-ИП от 28.09.2021, №121/1-ИП от 05.10.2021, а также накладными на выдачу сборного груза от 23.09.2021, 24.10.2021, 04.10.2021, 08.10.2021, 15.10.2021, 18.10.2021, 22.10.2021, подписанными покупателем.

На оплату товара истцом выдавлены счета №89-1/ИП от 01.09.2021, №99/1-ИП от 13.09.2021, №105-1/ИП от 16.09.2021, №113/1-ИП от 16.09.2021, №114/1-ИП орт 28.09.2021, №115-1-ИП от 28.09.2021, №121/1-ИП от 05.10.2021 на сумму 5 803 400 руб., не оплаченные ответчиком.

В связи с наличием долга по оплате товара истец 16.04.2022 направил в адрес ответчика претензию №14 об оплате долга. Также 16.04.2022 истец направил ответчику уведомление №13 о расторжении договора поставки №26 от 02.06.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, накладными на выдачу груза и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 5 803 400 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из признания судом доказанным факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, суд пришел к выводу о допущенных ответчиком существенных нарушениях условий договора. Следовательно, учитывая, что материалами дела подтверждается соблюдение истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ досудебного порядка расторжения договора, требование истца о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 58 017 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на поставку №26 от 02.06.2021г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу ООО «Гиперион» (ОГРН <***>) 5 803 400 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 58 017 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский