Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-58716/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-58716/24-111-137 г. Москва 26 декабря 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (42214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (110000, <...>, ЭТ 2 ПОМ 08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга и неустойки при участии: от истца – ФИО1, дов № 249 от 27.08.2024 г., диплом от ответчика – ФИО2, дов. б/н от 02.05.2024 г., диплом ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (42214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (110000, <...>, ЭТ 2 ПОМ 08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 1062 от 05.11. 2019 г. за период с 01.06 2023 г. по 31.08 2023 г., с 01.12 2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 6 912 405 руб. 41 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату за период с 11.07.2023 г. по 27.02.2024 г., в размере 530 591 руб. 03 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии с п. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 6 912 405 руб. 41 коп., за период с 28.02.2024 г. по дату фактической оплаты. Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1062 от 05.11. 2019 г. за декабрь 2023 г. в размере 4 284 747 руб. 78 коп., неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 11.01.2024 г. по 20.11.2024 г., в размере 857 754 руб. 16 коп., неустойку (пени) за несвоевременную оплату, рассчитанную 21.11.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга, начисленную на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщены к материалам дела. Ответчик иск признал в части суммы основного долга в размере 3 771 194 руб. 05 коп. и неустойки в размере 754 946 руб. 98 коп. В отношении оставшейся суммы указал, что по задолженности в размере 1 492 214 руб. 68 коп. ответчиком акт подписан с протоколом разногласий, поскольку по предоставленным ООО «МосОблЕИРЦ» данная сумма является задолженностью населения за 2023 г., которая будет впоследствии перечислена истцу через ООО «МосОблЕИРЦ». Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2019 г. между ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» и ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1062. В соответствии с Договором Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду. Договором определено, что ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом Абонент ежемесячно обязуется самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчетные документы по месту нахождения Теплоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры и акта поставки не освобождает Абонента от обязанности оплаты потребленного ресурса. В декабре 2023 г. Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 4 284 747 руб. 78 коп. Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке энергоресурса, УПД, Счетами и Счетами-фактурами). Ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 4 284 747 руб. 78 коп. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Принимая решение, суд руководствовался следующим. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 4 284 747 руб. 78 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга. В п. 1 ст. 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с п. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.01.2024 г. по 20.11.2024 г., в размере 857 754 руб. 16 коп. Расчет судом проверен, признан методологически и арифметически выполненным верно. Довод ответчика о том, что между истцом и жильцами МКД, расположенного по адресу: <...>, и находящегося в управлении ответчика, заключены прямые договора с ресурсоснабжающей организацией на основании протоколов от 01.12.2021 г. и от 09.03.2022 г. общего собрания жильцов МКД, подлежит отклонению судом. В материалы дела не представлено доказательств реализации избранного способа управления путем заключения собственниками помещений спорного МКД прямых договоров с обществом или выставления ресурсоснабжающей организацией жильцам счетов на оплату электроэнергии. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (42214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (110000, <...>, ЭТ 2 ПОМ 08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>). В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца с учетом признания ответчиком части суммы задолженности и неустойки. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы Взыскать с ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (110000, <...>, ЭТ 2 ПОМ 08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (42214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 4284747 (Четыре миллиона двести восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) руб. 78 коп., неустойку за период с 11.01.2024 г. по 20.11.2024 г. в размере 857754 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 16 коп., неустойку, рассчитанную с 21.11.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18706 (Восемнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 00 коп. Возвратить ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (42214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 43226 (Сорок три тысячи двести двадцать шесть) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. СУДЬЯ А.В. Цыдыпова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "Энергостандарт" (подробнее)Судьи дела:Цыдыпова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |