Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А76-3794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3794/2023
13 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Удача Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 01.02.2024г., служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 07.02.2023 по системе «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с учетом уточнения размера заявленных требований на 06.02.2024 просит:

1. Признать ООО «УДАЧА ПЛЮС» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

2. Утвердить конкурсного управляющего ООО «УДАЧА ПЛЮС» из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";

3. Признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УДАЧА ПЛЮС» задолженность в размере 29 431 306,55 руб., в том числе 17 641 842,18 руб. – налог, 11 154 325,37 руб. – пени, 635 139 руб. – штраф (вх. от 08.02.2023, 07.02.2024).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве, очередное судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07.02.2023.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования с учётом уточнений, представленных в судебное заседание, по основаниям, изложенным в заявлении, просила ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Должник в судебное заседание своего представителя не направил, представил очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с направлением руководителем должника запроса в налоговый орган о предоставлении справки о принадлежности сумм денежных средств, перечисляемых в качестве единого налогового платежа за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.12.2023, для уточнения размера задолженности по обязательным платежам на текущий момент.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления по существу, не установлено с учетом продолжительности судебного разбирательства, достаточного для проверки расчета задолженности.

Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Удача плюс» (ООО «Удача плюс») создано 21.07.2011, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>. Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) <***>.

Юридическим адресом ООО «Удача плюс» в соответствии с учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: <...>.

Руководителем должника является ФИО3, учредителем - ФИО4.

Основным видом деятельности ООО «Удача плюс» является: перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

Уполномоченным органом заявлено о признании организации банкротом по основаниям п. 1 ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение заявленных доводов уполномоченный орган представил доказательства отсутствия ведения операций по расчетному счету должника; сведения из соответствующих органов об отсутствии на имя должника регистрации движимого и недвижимого имущества.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По данным уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность ООО "УДАЧА ПЛЮС" представлена в налоговый орган 14.07.2023 в виде налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2023 года, отчетность «нулевая»; 04.07.2023 представлена «нулевая» отчетность в отношении персонифицированных сведений о физических лицах на июнь 2023 года, среднесписочная численность Общества составила 0.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена – 24.03.2023 за 2022 год.

Во время проведения выездной налоговой проверки и после вручения справки об окончании выездной налоговой проверки (период проверки с 29.12.2020 по 06.08.2021) налогоплательщиком ООО «УДАЧА ПЛЮС» было произведено отчуждение следующих объектов собственности: 1 земельный участок, 5 объектов недвижимости и 35 транспортных средств. Отчуждение имущество произведено аффилированному, взаимозависимому лицу ООО «ЛИДЕР ГРУПП», ИНН <***>, КПП 667001001. Налоговый орган полагает, что имеются правовые основания для оспаривания сделок по отчуждению имущества ООО "УДАЧА ПЛЮС", привлечения к субсидиарной ответственности руководителя ООО "УДАЧА ПЛЮС" ФИО3, ИНН <***> и учредителя ООО "УДАЧА ПЛЮС" ФИО4, ИНН <***>, для взыскания дебиторской задолженности, которые обеспечат возможность поступления денежных средств в конкурсную массу, достаточных для финансирования процедуры банкротства и вознаграждения конкурсного управляющего.

По состоянию на 16.02.2023 у ООО "УДАЧА ПЛЮС" был открыт один расчетный счет (в рублях) в Акционерном Коммерческом банке "АВАНГАРД" - публичное акционерное общество (дата открытия - 21.12.2015). Последняя операция по расчетным счетам ООО "УДАЧА ПЛЮС" совершена 15.12.2022 на сумму 20 000.00 руб. (По решению о взыскании № 3519 от 14.09.2022 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ).

По данным федеральных информационных ресурсов ФНС России на имя ООО "УДАЧА ПЛЮС" было зарегистрировано четыре транспортных средства, однако, из представленных УГИБДД по Челябинской области сведений следует, что регистрация этих транспортных средств прекращена.

Налоговым органом 11.07.2022 в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации было принято Решение от №17-15/1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества должника (имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов и дебиторской задолженности), общей стоимостью 22 973, 259 тыс. руб.

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67).

Постановлением Пленума ВАС РФ №16 от 15.02.2013 «О внесении изменений и дополнений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» внесены дополнения, касающихся предоставления уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 29 431 306,55 руб., в том числе 17 641 842,18 руб. – налог, 11 154 325,37 руб. – пени, 635 139 руб. – штраф.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, либо не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки либо десяти дней с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки обязан направить письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный в требовании срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, такое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пунктов 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, причем решение о взыскании должно быть принято налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.

Поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливала какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке по правоотношениям, возникшим до 01.01.2007; с 01.01.2007 года решение о взыскание налога за счет имущества должно приниматься в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ).

В случае реализации налоговым органом своих полномочий на бесспорное взыскание недоимок и пеней в установленный срок необходимость обращения в суд с заявлениями об их принудительном взыскании отсутствует.

Задолженность должника по обязательным платежам образовалась в результате вынесения налоговым органом решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.04.2022 № 14-15 по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2023, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, отказано в удовлетворении заявления ООО «Удача Плюс» о признании частично недействительным решения № 14-15 от 28.04.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В подтверждение заявленных требований уполномоченный орган также представил: требования об уплате налога №44997 от 17.08.2022, №45978 от 31.08.2022, № 47836 от 04.10.2022, № 54365 от 15.11.2022, № 55887 от 07.12.2022; решения о взыскании налога № 3519 от 14.09.2022, № 3660 от 28.09.2022, № 3816 от 16.11.2022, № 4254 от 14.12.2022, постановление №745601245 от 24.11.2022.

На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство№ 230188128/7453 от 28.11.2022 в отношении ООО «Удача Плюс».

Установленный статьями 46, 47, 48, 69, 70, 113, 115 Налогового кодекса РФ принудительный порядок взыскания с должника задолженности по обязательным платежам налоговым органом соблюден, возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке не утрачена, а потому требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного требования заявителя подлежат установлению и, в соответствии с п. 3 ст.137 Закона о банкротстве №127-ФЗ, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 29 431 306,55 руб., в том числе 17 641 842,18 руб. – налог, 11 154 325,37 руб. – пени, 635 139 руб. – штраф.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что к должнику с недостаточными активами подлежат применению положения статьи 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства сроком на 3 месяца.

В соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Уполномоченным органом указано на наличие оснований для оспаривания сделок должника по отчуждению активов в пользу аффилированного лица, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также на наличие дебиторской задолженности.

От заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило заключение о соответствии требованиям закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в Сводном реестре - 12543, адрес для направления корреспонденции: 454038, г. Челябинск, а/я 4402; тел: 8-912-082-29-99).

Исследовав представленные документы, руководствуясь ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Удача Плюс».

В соответствии с п.2 ст.227 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 10 000 рублей.

В случае обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы, связанные с производством по делу о банкротстве, его конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, что может повлечь невозможность удовлетворения требований кредиторов, которые могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества, что, в свою очередь, не соответствует целям конкурсного производства, поскольку, в силу статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом, исходя из смысла указанных норм права, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Удача Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Удача Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца.

Признать требования уполномоченного органа обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Удача Плюс» в размере 29 431 306 руб. 55 коп., в том числе 17 641 842 руб. 18 коп. – налог, 11 154 325 руб. 37 коп. – пени, 635 139 руб. – штраф, с отдельным учетом пени и штрафа как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Удача Плюс» - ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, номер в Сводном реестре - 12543, адрес для направления корреспонденции: 454038, г. Челябинск, а/я 4402; тел: 8-912-082-29-99).

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

Конкурсному управляющему направить всем известным кредиторам должника уведомления о его банкротстве заказными письмами с уведомлениями о вручении (п. 2 ст. 228 Закона); уведомления о вручении или иные доказательства направления (вручения) уведомлений кредиторам представить в суд в течение пяти дней с даты их получения.

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 07 мая 2024 года на 11 час. 55 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет судьи № 323.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Удача Плюс» 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.В. Потехина