Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А73-1380/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1380/2019
г. Хабаровск
29 марта 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аврора-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 39 825 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аврора-ДВ» (далее – ответчик, ООО УК «Аврора-ДВ») о взыскании задолженности в размере 38 800 руб. 31 коп., пени за период с 16.10.2018 по 31.01.2019 в размере 1 025 руб. 33 коп., неустойки по день уплаты задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

25.03.2019 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Аврора-ДВ» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 3/4/05310/03199 от 30.11.2017, согласно которому ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 6.5 договора расчеты производятся до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

За период с сентября по ноябрь 2018 года истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по договору, на оплату тепловой энергии были выставлены счета-фактуры № 3/4/1/178080 от 30.09.2018, № 3/4/1/202067 от 31.10.2018, №3/4/1/229819 от 30.11.2018.

Ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 800 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 047/660 от 25.12.2018 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждается факт подачи тепловой энергии и отсутствие оплаты, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан неверным.

Судом откорректирован расчет неустойки, произведенный истцом по счету-фактуре № 3/4/1/178080 от 30.09.2018 за период с 16.10.2018 по 31.01.2019.

Истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере 599 руб. 45 коп.

Исходя из расчета, произведенного судом, размер неустойки за период с 16.10.2018 по 31.01.2019 составляет 573 руб. 73 коп.:

- с 16.10.2018 по 14.12.2018 (60 дней) – 222 руб. 84 коп.,

- с 15.12.2018 по 13.01.2019 (30 дней) – 196 руб. 62 коп.,

- с 14.01.2019 по 31.01.2019 (18 дней) – 154 руб. 27 коп.

Таким образом, за весь период просрочки размер неустойки составит 999 руб. 61 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аврора-ДВ» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/4/05310/03199 от 30.11.2017 за период с сентября по ноябрь 2018 года в размере 38 800 руб. 31 коп., пеню за период с 16.10.2018 по 31.01.2019 в размере 999 руб. 61 коп., всего 39 799 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аврора-ДВ» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пеню за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты задолженности:

- за сентябрь 2018 г. исходя из суммы долга 14 376 руб. 71 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности,

- за октябрь 2018 г. исходя из суммы долга 12 211 руб. 80 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности до 90 дня просрочки платежа (до 13.02.2019), с 91 дня (с 14.02.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности,

- за ноябрь 2018 г. исходя из суммы долга 12 211 руб. 80 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности до 60 дня просрочки платежа (до 15.02.2019), с 61 дня (с 16.02.2019) в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности до 90 дня просрочки платежа (до 17.03.2019), с 91 дня (с 18.03.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова