Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А74-4807/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4807/2024
05 августа 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Контрольно-счетной палате Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1234 руб. 40 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара по контракту от 18.01.2024 № КСП-5-2024 за общий период с 08.02.2024 по 06.06.2024, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Контрольно-счетной палате Республики Хакасия о взыскании 30 707 руб. 71 коп., в том числе: 24 588 руб. долга по контракту от 18.01.2024 № КСП-5-2024 на поставку моторных топлив, 1119 руб. 71 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за общий период с 08.02.2024 по 27.05.2024, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 06.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

17.06.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении размера заявленных требований в связи с поступившей оплатой суммы долга, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1234 руб. 40 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара по контракту от 18.01.2024 № КСП-5-2024 за общий период с 08.02.2024 по 06.06.2024, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований до 1234 руб. 40 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара по контракту от 18.01.2024 № КСП-5-2024 за общий период с 08.02.2024 по 06.06.2024, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

11.07.2024 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а также пояснения о том, что долг со стороны ответчика оплачен в полном объеме, невозможность своевременной оплаты вызвана сложной экономической ситуацией в бюджете Республики Хакасия.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. В материалах дела имеется заявление истца о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и Контрольно-счетной палатой Республики Хакасия (покупатель) заключен контракт на поставку моторных топлив от 18.01.2024 № КСП-5-2024 (ИКЗ: 242190107274019010100100050000000244), по условиям пункта 2.1. которого продавец принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя бензин автомобильный Премиум Евро-95 (Аи-95-К5) экологический класс К5 (далее – ГСМ) через АСБО, установленные на АЗС, а покупатель – оплатить ГСМ.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта максимальная цена контракта составляет 31 000 руб., в том числе НДС. Оплата по контракту осуществляется ежемесячно в размере стоимости фактически приобретённого покупателем объема ГСМ по факту его поставки через АЗС продавца в отчетном периоде, в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, накладной и детализированной расшифровки операций по смарт-картам в разрезе каждой смарт-карты.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2. контракта).

Истец во исполнение условий контракта поставил ответчику ГСМ на общую сумму 24 588 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2024 № ВВБ*010453 на сумму 6248 руб., от 29.02.2024 № ВВБ*020097 на сумму 18 340 руб., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик сумму задолженности за поставленный товар не произвел своевременно.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 24.04.2024 № ВВ 065 с требованием об уплате задолженности по контракту, которая получена ответчиком 23.04.2024 (вх.№ 01-27/417), но оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон возникли на основании контракта и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Факт поставки ГСМ подтверждается универсальными передаточными документами на от 31.01.2024 № ВВБ*010453, от 29.02.2024 № ВВБ*020097 общую сумму 24 588 руб., подписанным сторонами без разногласий, а также актом сверки взаимных расчетов от 23.04.2024 № 2, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, оплатил задолженность в ходе рассмотрения дела.

Истец также начислил ответчику неустойку по контракту в размере 1234 руб. 40 коп. за общий период с 08.02.2024 по 06.06.2024 (с учетом заявления об уточнении иска).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

Ответчик размер неустойки не оспорил, возражений не заявлял, контррасчет не представил в материалы дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, признал требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец представил договор оказания юридических услуг от 27.05.2024 № 9/2024, заключенный между гражданином ФИО2 (услугодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (услугополучатель), по условиям которого услугодатель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке искового заявления услугополучателя к Контрольно-счетной палате Республики Хакасия о взыскании задолженности и пени по контракту № КСП-5-2024 на поставку моторных топлив от 18.01.2024, а услугополучатель – выплатить услугодателю соответствующее вознаграждение.

Пунктом 3.1. договора сумма вознаграждения определена сторонами в размере 5000 руб. Оплата производится путем выплаты наличных денежных средств не позднее 3 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.2. договора).

В качестве доказательства несения судебных расходов в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 27.05.2024 № ВВ20231018 на сумму 5000 руб., а также акт приема-сдачи услуг от 27.05.2024.

При решении вопроса о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает рекомендуемые ставки адвокатских услуг того региона, где находится суд, рассматривающий дело.

Оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 01.07.2014)).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О высказал правовую позицию, согласно которой реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении суммы судебных расходов в качестве разумной арбитражный суд принимает во внимание степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, объем доказательств, собранных представителем истца по делу, количество составленных процессуальных документов.

Кроме того, разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Рекомендуемыми минимальными ставками на некоторые виды адвокатских услуг, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11, c изм. от 15.02.2021 (протокол № 2) предусмотрена стоимость услуг по подготовке искового заявления - 5000 руб., составлении претензий, заявлений, ходатайств - 3000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений о чрезмерности судебных издержек не заявлено.

Суду требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя (с учетом названных выше критериев) представляются разумными.

При изложенных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 27.05.2024 №2378.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с Контрольно-счетной палаты Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1234 (одну тысячу двести тридцать четыре) руб. 40 пени за несвоевременную оплату поставленного товара по контракту от 18.01.2024 № КСП-5-2024 за общий период с 08.02.2024 по 06.06.2024, 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.05.2024 № 2378, а также 5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья П.В. Лобынцев