Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А35-10122/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10122/2023
11 апреля 2024 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2024. Полный текст решения изготовлен 11.04.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиСмарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 по договору № 190391 от 25.02.2019 в размере 42683 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.11.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиСмарт» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 по договору № 190391 от 25.02.2019 в размере 42683 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерное общество «ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиСмарт» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 по договору № 190391 от 25.02.2019 в размере 42683 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

31.10.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

25.12.2023 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 307170, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 14.12.2002.

Общество с ограниченной ответственностью «ПолиСмарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600035, <...>, эт/пом 1/5, зарегистрировано в качестве юридического лица – 02.02.2004.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПолиСмарт» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Покупатель) был заключен договор поставки № МГ-190391 от 25.02.2019 (л.д. 12-17), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар (далее - товар), в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п.1.2 договора каждое приложение (спецификация) должно иметь свой порядковый номер и ссылку на договор, а также содержать следующую информацию: указание на номенклатуру (сортамент или ассортимент) и комплектность товара; количество поставляемого товара; цену за единицу товара; стоимость всего

количества товара по соответствующему приложению (спецификации); условия (базис) и срок (либо график) поставки Товара и порядок расчетов за поставленный товар.

При необходимости соответствующее приложение (спецификация) может содержать указание на технические и качественные характеристики поставляемого товара; наименование производителя, грузоотправителя и грузополучателя товара, место (станцию) отгрузки (отправления) и получения товара, а также и их реквизиты; иные (особые) условия поставки товара.

Условия поставки товара, в том числе цена товара, базис и срок поставки, количество поставляемого товара, условия о качестве, номенклатура (сортамент или ассортимент) товара, а также иные условия поставки, согласованные и зафиксированные сторонами в подписанном обеими сторонами приложении (спецификации), изменению в одностороннем порядке не подлежат (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется Поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующем приложении (спецификации), непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору.

Пунктом 2.2 договора датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от Поставщика к Покупателю:

при доставке железнодорожным транспортом считается дата получения товара Покупателем (грузополучателем) от перевозчика на станции назначения;

при доставке автомобильным транспортом Поставщика (грузоотправителя) - дата получения товара Покупателем (грузополучателем) на складе последнего;

при выборке товара Покупателем (грузополучателем) - дата передачи товара покупателю (грузополучателю) на складе Поставщика (грузоотправителя).

В приложениях (спецификациях) стороны вправе согласовать иные условия (сроки) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, перехода права собственности на товар и риска его случайной гибели.

Согласно п. 4.1 договора цена товара (с указанием отдельно суммы НДС), порядок и условия расчетов (включая условия по авансовым платежам, а также условия о порядке зачета авансовых платежей в счет поставленного товара) согласовывается сторонами в соответствующем приложении (спецификации) к договору.

В силу п. 4.2 договора расчеты по договору между Покупателем и Поставщиком осуществляются в рублях, если иная валюта не предусмотрена в соответствующем приложении (спецификации) к договору.

В соответствии с п. 4.4 договора датой оплаты товара, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении (спецификации), считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что обязанность по уплате штрафных санкций возникает по выставлению пострадавшей стороной соответствующей претензии.

Все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров с соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок обязательного ответа на предъявленную претензию составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения ее стороной, к которой предъявляется претензия (п. 7.1 договора).

В силу п. 7.2 договора поставки все неурегулированные между сторонами споры и разногласия по договору подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения Покупателя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.07.2021 обществом с ограниченной ответственностью «ПолиСмарт» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Покупатель) было подписано приложение (спецификация) № 4500118077 к договору № МГ-190391 от 25.02.2019, в соответствии с которым сторонами согласовано наименование товара, цена товара с НДС – 7 418 880руб., срок поставки – 17.11.2021, условия оплаты товара – Покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара (л.д. 17).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 01.12.2021 ответчиком в адрес истца был поставлен товар на сумму 7 418 880 руб. по универсальному передаточному документу – счету-фактуре № М-207 (л.д. 18).

28.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2022 № 26-779юд об уплате неустойки за просрочку поставки товара по вышеуказанному универсальному передаточному документу – счету-фактуре (л.д. 21-23).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

В силу п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает

Покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка за нарушение сроков поставки, за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 по договору № 190391 от 25.02.2019 в размере 42683 руб. 97 коп.

В связи с изложенным, акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПолиСмарт» неустойки за нарушение сроков поставки товаров с 17.11.2021 по 01.12.2021 по договору № 190391 от 25.02.2019 в размере 42683 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка

России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной поставки товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка с 17.11.2021 по 01.12.2021 по договору № 190391 от 25.02.2019 в размере 42683 руб. 97 коп.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 11).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные акционерным обществом «ФИО1 ГОК имени А.В. Варичева» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 137, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолиСмарт» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева» (ИНН <***>) сумму неустойки за нарушение сроков поставки товаров за период с 17.11.2021 по 01.12.2021 по договору № 190391 от 25.02.2019 в размере 42683 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич