Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А56-102617/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102617/2022
15 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИАЦИОННАЯ И МОРСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" (198095, <...>, ЛИТЕР О, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н ОФИС 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: <***>, КПП: 780501001);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИТРОНИКС КТ" (199178, <...>, КОРП 5 ЛИТ П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 780101001);

об обязании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности



установил:

акционерное общество Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская Электроника» (далее – АО «НПП «АМЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ситроникс КТ» (далее – АО «Ситроникс КТ», ответчик) об обязании исполнить обязательства по надлежащему оформлению фактически принятых работ по 2 этапу СЧ ОКР в рамках Договора №0173100009519000092001/БИ-19109 от 09.09.2019, путем подписания акта сдачи-приемки от 05.11.2020 с указанием даты фактического принятия выполненных работ.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская электроника» (АО НПП «АМЭ») (исполнитель) и АО «СИТРОНИКС КТ» (ранее АО «Кронштадт Технологии») (заказчик) заключен договор №0173100009519000092001/БИ-19109 от 09.09.2019 на выполнение СЧ ОКР «Разработка систем обеспечения автоматического и дистанционного управления судами коммерческого и технического флота» (шифр «БЭС-КФ-АМЭ»), имеющей идентификационный код закупки № 191770559633977050100101140037219241 (далее - договор).

Работы по договору выполнялись в обеспечение исполнения заказчиком государственного контракта №19411.1810190019.09.003 от 03.09.2019, заключенного между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации (далее - Минпромторг России) и АО «СИТРОНИКС КТ» (АО «Кронштадт Технологии») на выполнение ОКР «Разработка единой технологической платформы безэкипажного управления морскими судами коммерческого флота различного назначения» Шифр «БЭС-КФ» (далее по тексту - Государственный контракт) в рамках подпрограммы «Развитие судостроительной науки» государственной программы Российской Федерации «Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений на 2013-2030 годы».

Согласно п. 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненную работу.

На основании п. 4.2 договора заказчик в течение 20 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работы (отдельного этапа работы) и отчетных документов осуществляет проверку выполненной исполнителем работы (отдельного этапа работы) на предмет соответствия выполненной работы требованиям и условиям договора, принимает выполненные работы, передает исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работы (отдельного этапа работы) или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки работы.

Исходя из требований п. 4.3 договора в случае отказа заказчика от приемки работы им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение одного рабочего дня с даты его подписания направляется заказчиком исполнителю.

Срок действия договора по 31.12.2020 (установлен п. 13.1). Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон.

Срок выполнения этапа 1 - 29.11.2019. Акт сдачи-приемки 1 этапа подписан 29.11.2019. Срок выполнения этапа 2 - 27.11.2020

Работы в рамках договора были выполнены АО НПП «АМЭ» в полном объеме. Акт сдачи-приемки этапа 2 работы, акт сдачи-приемки материальных ценностей, созданных и (или) приобретенных в ходе выполнения работ, а также другая отчетная документация, разработанная в соответствии с договором, были переданы заказчику 05.11.2020 (исх. № 3170/нот 05.11.2020).

Как указывает истец, заказчик немотивированно уклоняется от приёмки работ, не заявляя к исполнителю ни одного из требований, предусмотренных как нормами гражданского законодательства, так и положениями договора. Каких-либо претензий по качеству работ, выполненных исполнителем, со стороны заказчика не поступало, мотивированный отказ в принятии отчетной документации в адрес исполнителя не направлялся. Результаты работ по договору переданы заказчику, что подтверждается письмом заказчика исх.№ КТ/0212-22 от 28.01.2022, в котором АО «СИТРОНИКС КТ» ссылается на невозможность оплаты выполненных работ ввиду неполучения денежных средств от Государственного заказчика.

Таким образом, истец считает, что действия заказчика по непринятию выполненных исполнителем работ являются неправомерными, не отвечающими требованиям действующего законодательства и положения заключенного сторонами договора, а также направленными на преднамеренное затягивание окончательного расчета по выполненным работам.

Исходя из изложенного, истец использовал в качестве средства правовой защиты присуждение к исполнению обязанности в натуре, в соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде обязания исполнить обязательства по надлежащему оформлению фактически принятых работ по 2 этапу СЧ ОКР в рамках договора №0173100009519000092001/БИ-19109 от 09.09.2019, путем подписания акта сдачи-приемки от 05.11.2020 с указанием даты фактического принятия выполненных работ.

Ответчик позицию по делу не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в силу ст. 760 ГК РФ, подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию, и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст.762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами.

Действующем законодательством установлено, что если договором не определен срок для принятия работы, то акт должен быть подписан заказчиком в течение 7 дней с момента его получения от подрядчика (п. 2 ст. 314 ГК РФ, Определение ВС РФ от 25.09.2017 N 306-ЭС17-12853 по делу № А55-5794/2016).

Как указано ранее, каких-либо претензий по качеству работ, выполненных исполнителем, со стороны заказчика не поступало, равно как и мотивированного отказа в принятии отчетной документации. Результат работ передан заказчику, что подтверждается письмом заказчика исх. № КТ/0212-22 от 28.01.2022, в котором АО «СИТРОНИКС КТ» ссылается на невозможность оплаты выполненных работ ввиду неполучения денежных средств от Государственного заказчика.

Согласно п. 2.1.7. договора датой окончания выполнения работ по договору является дата подписания сторонами акта сдачи работ по договору, либо акта сдачи-приемки работ по отдельному этапу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом материалы, позволяют суду всесторонне и полно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод о обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Обязать акционерное общество «Ситроникс КТ» исполнить обязательства по надлежащему оформлению фактически принятых работ по 2 этапу СЧ ОКР в рамках Договора №0173100009519000092001/БИ-19109 от 09.09.2019, путем подписания акта сдачи-приемки от 05.11.2020 с указанием даты фактического принятия выполненных работ.

Взыскать с акционерного общества «Ситроникс КТ» в пользу акционерного общества Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская Электроника» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.