Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А33-10772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года

Дело № А33-10772/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2019.

В полном объёме решение изготовлено 21.08.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН 1902028503, ОГРН 1181901001270, Республика Хакасия, рп. Аскиз)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Бюрилюсский район, с. Новобирилюссы),

- ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.06.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 02.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 1 626 600,59 руб. долга за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию и теплоноситель.

В судебном заседании 10.06.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 312 299,07 руб.

Определением от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Коммунсервис», ФИО1; судебное разбирательство по делу отложено на 14.08.2019.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе по ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме.

Ответчик не согласен с примененным при расчете задолженности тарифом, установленным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 26.11.2015 № 131-т (в редакции приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 № 151-Т), для МУП МО Аскизский поссовет «Аскизские тепловые сети». Иные доводы сняты ответчиком в судебном заседании 14.08.2019.

В ходе судебного разбирательства представитель истца и ответчика пояснили, что объекты и сети не изменились, изменился только субъект.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Коммунсервис» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - ФИО1 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 14.08.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, между ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (арендатор) подписан договор о передаче в аренду имущества от 01.05.2018, согласно пунктам 1.1, 1.4 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (эксплуатацию) имущество (здания, сооружения и оборудование), предназначенное для оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату и по окончании договора вернуть ему указанное имущество (приложение № 1). Целевое назначение имущества - использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением услугами теплоснабжения на территории Аскизского поссовета.

20.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 20.06.2018 № 4-т, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) потребителю, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать ее, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1.2 договора адрес зданий, теплоснабжение которого осуществляется в рамках договора: Республика Хакасия, <...> (локомотивное депо ст. Аскиз), ул. Линейная, 1 (база запаса).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора теплоснабжающая организация ежемесячно , до 3 числа месяца, следующего за расчетным, формирует потребителю платежные документы (счет, счет-фактуру) на всю сумму потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя и направляет их потребителю по адресу: <...>. Потребитель обязан производить оплату потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставляемых теплоснабжающей организацией.

Как указывает истец, в мае 2018 года истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика в объеме на общую сумму 312 299,07 руб.

В связи с отсутствием утвержденного тарифа стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 26.11.2015 № 131-т (в редакции приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 № 151-Т), для организации, ранее оказывавшей аналогичные услуги, МУП МО Аскизский поссовет «Аскизские тепловые сети».

Для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлена ответчику счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель составляет 312 299,07 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 312 299,07 руб., отсутствие оплаты, наличие задолженности в сумме 312 299,07 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о несогласии с примененным при расчете задолженности тарифом, установленным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 26.11.2015 № 131-т (в редакции приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 № 151-Т), для МУП МО Аскизский поссовет «Аскизские тепловые сети», отклоняется судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в спорный период в ведении истца находился имущественный комплекс сооружений по теплоснабжению, факт поставки тепловой энергии и теплоносителя истцом на объекты ответчика в период май 2018 года не оспаривается, тариф по оплате услуг для общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Коммунсервис» не установлен, с учетом требований пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость тепловой энергии и теплоносителя подлежит исчислению по ценам, определенным тарифами, применяемыми при сравнимых обстоятельствах. Таким тарифом, в частности, является тариф на аналогичные услуги, установленный в отношении МУП МО Аскизский поссовет «Аскизские тепловые сети», которое ранее оказывало данные услуги на территории Аскизского поссовета.

Аналогичная правовая позиция выражена в определении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2011 № ВАС-10798/11.

Возражений против арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 312 299,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 9 246 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 29 266 руб. на основании платёжного поручения от 02.04.2019 № 13.

Следовательно, госпошлина в размере 20 020 руб. (29 266 руб. - 9 246 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 246 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН <***>) 312 299,07 руб., а также 9 246 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 02.04.2019 №13 госпошлину частично в размере 20 020 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин