Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А50-20982/2022

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения






Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-20982/2022
17 мая 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» (614051, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 165 313 руб. 88 коп. при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 7U00/7U00/1458/2022 от 30.08.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее – ООО «Элегия», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2021 по 30.10.2021 в сумме 138 526 руб. 94 коп., пени на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2021 по 26.07.2022 в сумме 26 786 руб. 94 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 158 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2022 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.09.2022 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

30.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств вручения истцу отзыва на иск.

13.10.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между ПАО «Т Плюс» (далее – истец) и ООО «Элегия», (далее – ответчик) сложились отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной энергии производился в соответствии с учетом тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края для потребителей ПАО «Т Плюс».

Несмотря на добросовестное исполнение взыскателем своих обязанностей по договору, должник свои обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии не выполняет.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и


требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2021 по 30.10.2021 составила в размере 138 526 руб. 94 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск не получили правового подтверждения в судебном заседании.

Возражая против иска, ответчик, в том числе ссылается на наличие договора теплоснабжения № ТЭ1809-02867 от 06.12.21, заключенного между истцом и ООО «ТРАСТ». Между тем указанный договор к спорному периоду не относится. Спорный период май-октябрь 2021 года не был оплачен ни ответчиком, ни ООО «ТРАСТ», доказательств оплаты (платежных поручений) в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2021 по 26.07.2022 в сумме 26 786 руб. 94 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Судом расчет пени проверен и признан подлежащим корректировке в связи с тем, что истцом была применена процентная ставка 8 % годовых вместо 7,5%, кроме того, истцом не были учтены положения моратория.

Как следует из материалов дела, истец кроме того просит взыскать с ответчика пени за период с 26.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем, на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен статьей 9.1 следующего содержания: «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел


о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», является достаточным основанием для освобождение такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истец производит расчет по день фактической оплаты задолженности, не принимая во внимание, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, истец имеет право начислять неустойку до 31.03.22 г. и продолжить взыскание неустойки начиная с 02.10.22 г.

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки по ставке 7,5% за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 составляет 15 844 руб. 33 коп.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате

государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Элегия» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 138 526 руб. 94 коп., пени на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 15 844 руб. 33 коп. с последующим начислением начиная с 02.10.2022 г. до момента фактического погашения


задолженности, почтовые расходы в сумме 158 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 565 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

Кому выдана Трубин Родион Викторович



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Элегия" (подробнее)

Судьи дела:

Трубин Р.В. (судья) (подробнее)