Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А26-3629/2018




Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-3629/2018
г. Петрозаводск
08 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «В-С Сервис»

о взыскании 88 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис», - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «В-С Сервис», - не явился



установил:


общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис», адрес: 129090, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В-С Сервис», адрес: 185005, <...> (далее – ответчик) о взыскании 88000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 года по делу№ А40-25395/16-44-54Б ООО «СтройМонтажСервис» признано банкротом. Определением Арбитражного суда города Москвы по указанному делу конкурсным управляющим от 18.10.2017 года ООО «СтройМонтажСервис» назначен ФИО2.

При проверке финансово-хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющим были установлены факты перечисления ответчику денежных средств. При этом у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность соответствующих перечислений. Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом. Таким образом бремя доказывания факта неосновательного обогащения лежит на истце, именно истец должен доказать наличие самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В данном случае истцом не представлено достаточных и надлежащих доказательств того, что сумма 88000 рублей явилась неосновательным обогащением для ООО «В-С Сервис». Отсутствие у конкурсного управляющего ООО «СтройМонтажСервис» документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком не означает, что таких правоотношений не существовало. Таким образом, факт неосновательного обогащения ООО «В-С Сервис» за счет ООО «СтройМонтажСервис» истцом не доказан.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3520 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "СтройМонтажСервис" (ИНН: 7708753283 ОГРН: 5117746038449) (подробнее)

Ответчики:

ООО "В-С Сервис" (ИНН: 1001282342) (подробнее)

Иные лица:

ООО Конкурсный управляющий "СтройМонтажСервис" Миллер Артур Артурович (подробнее)

Судьи дела:

Погорелов В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ