Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А24-2832/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2832/2025
г. Петропавловск-Камчатский
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис»  Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 459,70 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2025 (сроком по 31.12.2025), диплом,

от ответчика:

ФИО2  - представитель по доверенности от 20.01.2025 (сроком по 31.12.2025), диплом,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – ответчик, адрес которого: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Победы, д. 5) о взыскании 27 136,71 руб., из которых 25 526,57 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2025 года по договору от 17.02.2020 № 357В, и 1 610,14 руб. пеней, начисленных за период с 20.05.2025 по 30.06.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Определением суда от 26.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству ответчика судебное заседание проведено в режиме веб-конференции.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 18 459,70 руб.; от ответчика поступило дополнение к отзыву, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в размере 18 459,70 руб., из которых 17 520,34 руб. долга по оплате электрической энергии за апрель 2025 года и 939,36 руб. пеней за период с 20.05.2025 по 30.06.2025, со взысканием пеней по день фактической уплаты долга, начиная с 01.07.2025.

Суд в порядке статьи 49 АПРК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 18 459,70 руб. долга и пеней.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя, подписавшего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 17 520,34 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 17.02.2020 № 357В в апреле 2025 года, и 939,36 руб. пеней, начисленных за период с 20.05.2025 по 30.06.2025, со взысканием пеней на 17 520,34 руб. долга с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000,00 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, то истцу из федерального бюджета подлежат возврату 7 000,00 руб. государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис»  Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 17 520,34 руб. долга, 939,36 руб. пеней и 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 21 459,70 руб.

Производить взыскание пеней на 17 520,34 руб. долга с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2025 № 14337.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                            Ю.В. Ищук