Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А28-4651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4651/2018
г. Киров
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2018 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) и без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон (после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612410, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612412, Россия, <...>)

о взыскании 4 813 910 рублей 22 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон (после перерыва),



установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (далее – истец, МУП ЖКХ «Газтепложилсервис», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик, ООО «Наш дом», Общество) о взыскании 4 813 910 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 № 02-ТС/У-08 (далее – договор) за поставленную в период с марта 2017 года по март 2018 года тепловую энергию в горячей воде, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной в дома, находящиеся в управлении ответчика, горячей воды.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об уточнении требований, просила взыскать с ответчика 2 853 115 руб. 58 коп. задолженности по договору за поставленную в период с марта по декабрь 2017 года тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, указала, что ответчик произвел оплату долга в сумме 410 000 руб. 00 коп., а также по трехсторонним соглашениям об урегулировании начислений за отопление собственникам квартир истец обязался не предъявлять к взысканию 149 990 руб. 02 коп.

Представители сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразили.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика уточненные требования признала частично, поддержала доводы отзыва на иск.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.05.2018 объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 29.05.2018.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Также после перерыва от истца в материалы дела поступило ходатайство о частичном отказе от части основного долга в размере 149 990 руб. 02 коп.; в заявлении указано, что последствия частичного отказа от иска истцу известны и понятны; полномочия представителя ФИО2 на частичный отказ от иска проверены судом – они специально оговорены в доверенности от 14.05.2018.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять частичный отказ истца от иска к ответчику.

Производство по делу в части взыскания задолженности на сумму 149 990 руб. 02 коп. прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В конечном итоге с учетом уточнения и частичного отказа от иска истец просил взыскать с ответчика 2 703 125 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в период с марта по декабрь 2017 года тепловую энергию, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик возражений по уточненным требованиям в материалы дела не направил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, а также иных ли, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по уточненному требованию о взыскании с ответчика 2 703 125 руб. 56 коп. задолженности по договору, а также расходов по уплате госпошлины, по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.08.2008 между МУП ЖКХ «Газтепложилсервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «Наш дом» (управляющая компания) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 02-ТС/У-08 (в редакции протокола разногласий от 26.08.2008 и протокола урегулирования разногласий от 03.09.2008), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать управляющей компании через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной тепловой нагрузке на границы раздела эксплуатационной ответственности объектов управляющей компании, а управляющая компания обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть теплоснабжающей организации, а также обеспечить исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых установок, оборудования и тепловых сетей.

Пунктом 2.3.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 03.09.2008) предусмотрена обязанность управляющей компании производить оплату потребленной тепловой энергии.

Порядок учета тепловой энергии определен разделом 3 договора.

В силу пунктов 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договора расчеты за тепловую энергию производятся в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 20.06.2007 №1842-У «О порядке осуществления банковских операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия им банковских счетов кредитными организациями с участием коммерческих организаций, не являющихся кредитными организациями». Расчетный период – календарный месяц. Оплата управляющей компанией тепловой энергии производится ежемесячно в следующем порядке: ежемесячно до 30-го числа теплоснабжающая организация представляет управляющей компании счет-фактуру о количестве поставленной тепловой энергии, подлежащей оплате; до 10 числа месяца, следующего за отчетным управляющая компания оплачивает поставленную тепловую энергию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации с указанием в платежных документах номеров счетов-фактур и назначения платежа. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В пункте 6.1 договора определено, что он вступает в силу с 01.08.2008 и действует по 31.07.2009, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

Пункт 6.2 договора содержит условие о его ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2017 года по март 2018 года поставил на объекты, находящихся в управлении ответчика и поименованные в договоре, тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.03.2017 № 181, от 30.04.2017 № 326, от 31.05.2017 № 407, от 30.06.2017 № 442, от 31.07.2017 № 470, от 31.08.2017 № 494, от 30.09.2017 № 526, от 31.10.2017 № 602, от 30.11.2017 № 686, от 31.12.2017 № 803, от 31.01.2018 № 11, от 28.02.2018 № 106, от 31.03.2018 № 216, подписанными обеими сторонами без разногласий, и ответчиком не оспорено.

Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен истцом по данным приборов учета, установленных согласно приложению № 6 к договору, а при их отсутствии – по нормативам потребления (представлен расчет истца на основании данных ответчика). Ответчик объем тепловой энергии не оспаривал, подтвердил фактическими действиями по подписанию актов и по оплате части долга.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 06.11.2015 № 42/18-тэ-2016, от 13.12.2016 № 47/17-тэ-2017 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП ЖКХ «Газтепложилсерви» (Зуевский район), о долгосрочных параметрах регулирования».

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ООО «Наш дом» выставлялись счета-фактуры от 31.03.2017 № 181, от 30.04.2017 № 326, от 31.05.2017 № 407, от 30.06.2017 № 442, от 31.07.2017 № 470, от 31.08.2017 № 494, от 30.09.2017 № 526, от 31.10.2017 № 602, от 30.11.2017 № 686, от 31.12.2017 № 803, от 31.01.2018 № 11, от 28.02.2018 № 106, от 31.03.2018 № 216, которые ответчиком полностью оплачены не были.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в период с марта 2017 года по март 2018 года тепловой энергии в горячей воде, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 28.02.2018 № 23 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность за период с марта 2017 года по декабрь 2017 года, не оплата которой, а также долга за январь – март 2018 года повлекли обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения и частичного отказа от иска истец просил взыскать с ответчика 2 703 125 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в период с марта по декабрь 2017 года тепловую энергию в горячей воде. Ответчик с учетом уточнения и частичного отказа от иска возражений не выразил.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объемы, стоимость, а также получение счетов-фактур и наличие обязанности ответчика по оплате за полученный ресурс последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Соответственно, на ответчика возложена обязанность оплатить поставленную тепловую энергию в предусмотренный заключенным договором срок. Ответчик долг за заявленный период оплатил частично. Истцом при уточнении исковых требований оплата долга за заявленный период учтена. Также истец отказался от части требований в размере 149 990 руб. 02 коп., что составляет задолженность по трехсторонним соглашениям об урегулировании начислений за отопление собственникам квартир, перешедших на индивидуальное отопление.

С учетом уточнения и частичного отказа от иска истец числил за ответчиком долг в сумме 2 703 125 руб. 56 коп. за поставленную в период с марта по декабрь 2017 года тепловую энергию в горячей воде. Представитель ответчика указанный долг в заседании 25.05.2018 (до перерыва) подтвердила.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений по уточненному иску ответчик не заявил.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии в горячей воде и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорены, суд нашел требование истца (с учетом уточнения и частичного отказа от иска) о взыскании с ООО «Наш дом» долга в сумме 2 703 125 руб. 56 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 119 руб. 55 коп., из них из них с учетом уточнения и частичного отказа от иска излишне уплачено 11 603 руб. 55 коп., которые на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно оставшимся после уточнения и частичного отказа от иска требованиям (36 516 руб. 00 коп.), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612410, Россия, <...>) об уточнении исковых требований – о взыскании 2 853 115 (два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 58 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 № 02-ТС/У-08 за поставленную в период с марта по декабрь 2017 года тепловую энергию в горячей воде.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612410, Россия, <...>) от уточненного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612412, Россия, <...>) в части требований о взыскании 149 990 (сто сорок девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 02 копейки задолженности за период с марта по декабрь 2017 года;

производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612412, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612410, Россия, <...>) 2 703 125 (два миллиона семьсот три тысячи сто двадцать пять) рублей 56 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 № 02-ТС/У-08 за поставленную в период с марта по декабрь 2017 года тепловую энергию в горячей воде, а также 36 516 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612410, Россия, <...>) из федерального бюджета 11 603 (одиннадцать тысяч шестьсот три) рубля 55 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат, копию платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина