Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А73-19180/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19180/2019
г. Хабаровск
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.12.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И. А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191186, г. Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д. 40, лит А, пом. 8-Н)

о взыскании 1 437 383 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: А ФИО1, доверенность № 3 от 01.01.2019, диплом ВСБ 0743012 от 06.03.2004;

от ответчика: представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат за потребленную электрическую энергию от 26.02.2018 № 0284 в размере 1 437 383 руб. 06 коп. за период с марта 2018 года по июнь 2019 года.

Истец требования иска поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о предоставлении времени для заключения мирового соглашения.

Судом в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2019г. для урегулирования сторонами спора.

После перерыва ответчик каких-либо доказательств принятия мер по урегулированию спора с истцом не предоставил, в связи с чем ходатайство об отложении судом отклонено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (далее - ООО «РН-Комсомольский НПЗ», Общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» (далее - ООО «ГРОССМАНН РУС», Потребитель) заключен договор на возмещение затрат за потребленную электрическую энергию № 0284 от 26.02.2018 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора в связи с выполнением Потребителем работ (строительно-монтажных, ремонтных, подрядных, иных) на объектах ООО «РН-Комсомольский НПЗ», Общество приняло на себя обязательство обеспечить Потребителя электрической энергией, а Потребитель принял на себя обязательство возместить затраты Общества за потребленную электрическую энергию.

На основании п. 3.2 Договора возмещение затрат за потребленную электрическую энергию производится Потребителем на основании справки-расчета, оформленной в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

Согласно п. 3.4 Договора Потребитель до 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет Общества денежные средства на возмещение за потребленную электрическую энергию.

Пунктом 4.1 Договора сторонами предусмотрен претензионный рассмотрения споров. Срок ответа на претензию - 20 (двадцать) дней с получения.

Согласно пункту 4.2 Договора все неразрешенные споры, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края.

ООО «РН-Комсомольский НПЗ» выполнило свои обязательства по договору, обеспечив производство работ, выполняемых ООО «ГРОССМАНН РУС» на территории ООО «РН-Комсомольский НПЗ», электрической энергией.

ООО «ГРОССМАНН РУС» обязательства по возмещению затрат ООО за потребленную электрическую энергию не выполнило.

Задолженность ООО «ГРОССМАНН РУС» по Договору за период с марта 2018 года по июнь 2019 года составляет 1 437 383,06 руб.

02.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОПОБ/894 от 01.08.2019) с соответствующими требованиями об оплате задолженности.

Претензия получена ООО «ГРОССМАНН РУС» 09.08.2019, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России».

Требования, изложенные в претензии, ответчиком до в добровольном порядке не удовлетворены.

Поскольку задолженность добровольно не оплачена , истец обратился в суд с иском.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушил принятые на себя обязательства.

Размер задолженности ответчиком в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не опровергнут. Доказательства уплаты долга в суд не представлены.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191186, г. Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д. 40, лит А, пом. 8-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681007, <...>) задолженность 1 437 383 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины 27 374 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.М.Левинталь