Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-137671/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16.10.2017 года Дело № А40-137671/17-110-1282

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ" (ОГРН <***>, 192012,<...>, лит. ЕЦ) к акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СИСТЕМ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ "ВЕКТОР" (ОГРН <***>, 111024, <...>) о взыскании 6 479 127,81 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.12.2016№10, от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СИСТЕМ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ "ВЕКТОР" о взыскании задолженности в размере 5 287 306 руб. 70 коп. на основании договора №01-13-02 от 02.09.2013г., 1 191 821 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, СЧ ОКР устанавливается в п. 2.2. Договора, согласно которому цена этапа № 3 «Изготовление опытных образцов БН-В, БН-Н, БОУ» составила 5 000 000 рублей, цена этапа №4 «Проведение предварительных испытаний 00 БН-В, БН-Н, БОУ (ПИ). Корректировка РКД и доработка 00 по результатам ПИ с присвоением РКД литеры «О» составила 1 000 000 руб. Цена этапа №4 в соответствии с Протоколом согласования твердой цены составила 987 306,70 рублей.

В соответствии с условиями договора с учетом протоколов разногласий, ВИ, дополнительных соглашений № 1 и № 2 к Договору, Исполнитель должен выполнить СЧ ОКР в следующие сроки:

- по этапу № 3 ОКР - май 2014 - ноябрь 2014г.

- по этапу № 4 ОКР - декабрь 2014 - апрель 2015г.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что датой исполнения обязательств по отдельным этапам СЧ ОКР является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР. Исполнение обязательств по этапам №3 и №4 СЧ ОКР подтверждается: Актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 от 12.12.2014г. и Актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 4 от 29.07.2016г. В силу пункта 1 статьи 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п. 6.2.3 и п. 6.2.4 Договора между его сторонами по третьему и четвертому этапам установлен следующий порядок расчетов: авансовый платеж в размере 70% от стоимости этапа - в течение 10 дней от даты начала этапа, окончательный расчет в размере 30% от стоимости этапа в течение 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР.

Поскольку авансовый платеж по этапу №3 СЧ ОКР Заказчиком не был перечислен, в соответствии с условиями Договора Заказчик обязан оплатить стоимость этапа №3 в сумме 5 000 000 руб. (окончательный расчет) не позднее 22.12.2014г.

По этапу №4 авансовый платеж в размере 700 000 рублей перечислен Заказчиком 29.01.2015 г. платежным поручением №236, окончательный расчет в размере 287 306,70 руб. Заказчик должен произвести не позднее 08.08.2016г.

Таким образом, сумма задолженности за выполненные работы по этапам № 3 и № 4 СЧ ОКР составляет 5 287 306 руб. 70 коп.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы по этапам № 3 и № 4 СЧ ОКР в срок в размере 5 287 306 руб. 70 коп. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

Кроме того, задолженность в размере 5 287 306 руб. 70 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016г. - октябрь 2016г.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.14 по 30.06.17 , что по расчету истца, проверенному судом, составляет 1 191 821 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СИСТЕМ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ "ВЕКТОР" в пользу акционерного общества "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ" 5 287 306 руб. 70 коп. задолженности, 1 191 821 руб. 11 коп. процентов, 55 396 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко