Решение от 23 января 2020 г. по делу № А83-17768/2019

Арбитражный суд Республики Крым

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17768/2019
г. Симферополь
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела общества с ограниченной ответственностью «СМАРТИ ФЭМИЛИ КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Рыбаков, д.3/1, каб.403, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Толстого, д.4, кв. 225, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353905) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 - генеральный директор; от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМАРТИ ФЭМИЛИ КРЫМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЮГ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2017 №БЮ 88/18 в размере 690 438,69 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 4, 114 том 1).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между сторонами заключен договор поставки № БЮ88/18, согласно которому истец - поставщик обязался в сроки, установленные договором поставить покупателю продукцию по спецификации, а ответчик - покупатель принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.11-17 том 1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, поставил товар по товарным накладным, подписанные сторонами и скреплённые печатями, указанные в акте сверки взаимных расчётов.

В нарушение условий договора ответчик частично произвёл оплату за полученный товар, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 690 438,69 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанный представителями сторон (л.д.18-22 том 1).

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в ходе исполнения договора поставки, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности от 05.07.2019, полученное ответчиком (л.д.24-26 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьёй 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Правила статьи 65 АПК РФ определяют бремя доказывания, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Требования истца, подтверждаются следующими доказательствами: договором поставки от 25.12.2017 № БЮ88/18 (л.д.11-17 том 1), товарными накладными, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями (л.д. 36-100, 109-110, 117-119, 126-150 том 1, л.д. 1-29, 45-63 том 2), актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 03.07.2019, подписанный представителями сторон и скреплённый печатями (л.д.18-22 том 1), платёжными поручениями, подтверждающие частичную оплату долга (л.д.101-106 том 1), реестром возвратов товара за 2019 год по названному акту сверки взаимных расчётов (л.д. 30-35 том 2), расчётом и актами за оказанные услуги (л.д. 36-45 том 2).

В соответствии со статьёй 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, признанный судом, извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленную сумму долга не оспорил.

С учётом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга по договору поставки в размере 690 438,69 рублей, подтверждённой материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме.

Истцом платёжным поручением от 23.09.2019 № 869 произведена оплата государственной пошлины в сумме 16 809 рублей (л.д.9 том 1).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 16 809 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМАРТИ ФЭМИЛИ КРЫМ» удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЮГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМАРТИ ФЭМИЛИ КРЫМ» задолженность в сумме 690 438,69 (Шестьсот девяносто тысяч четыреста тридцать восемь рублей 69 копеек) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 809 рублей.



Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011,<...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.





Судья Л. Б. Лазаренко