Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А01-607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-607/2020
г. Майкоп
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-607/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевой фирме "ЗАФЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385018, <...>) о взыскании задолженности в размере 8 432 рублей 42 копеек, при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту), ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

26.02.2020г. публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевой фирме «ЗАФЭ» (далее – ООО МФ «ЗАФЭ») о взыскании задолженности в размере 8 432 рублей 42 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.04.2020 г. указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства

и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.06.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2020 г., судебное заседание по делу отложено до 15.07.2020г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 440613 от 30.12.2011 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее обществом на условиях и в количестве, определенных настоящим договором

(пункт 2.1 договора).

ГП продает потребителю электроэнергию только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности (пункт 2.2 договора).

ГП обязан подавать электроэнергию (мощность) потребителю в количестве, определенном в пункте 4.2. (пункт 3.1.2. договора).

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца). Количество фактически поданной истцом и принятой ответчиком электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.7 договора (пункта 4.3 договора).

В силу пункта 5.2 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком:

- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности

(для 3-6 ценовых категорий) в размере 100 % стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30 % стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40 % стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода.

Оплата производится на основании платежных документов.

Точкой поставки по договору является ТУ № 1 ДОЦ г. Майкоп.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика была отпущена электроэнергия за ноябрь 2019 года в количестве 1 811 квт/ч. на сумму 14 824 рубля 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурой № 0404/11291/01 от 30.11.2019, счетом на оплату № 23040400613/35928 от 30.11.2019г., актом приема- передачи электрической энергии от 30.11.2019г. и другими документами.

Исходя из представленного расчета после частичной оплаты задолженности на сумму 6 391 рубль 78 копеек, недоплата составила 8 432 рубля 42 копейки.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 19.12.2019 № 9686 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Неудовлетворение требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счетом от 30.11.2019 № 23040400613/35928, счет – фактурой от 30.11.2019 № 0404/11291/01, а также актом приема-передачи электроэнергии и ведомостью электропотребления за аналогичный период.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения, прекращение его действия по воле сторон в спорный период, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Ответчику неоднократно предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако, он не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

На дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с

ООО МФ «ЗАФЭ» задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 440613 за ноябрь 2019 года в размере 8 432 рублей 42 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов в размере 246 рублей 60 копеек истцом представлена квитанция от 26.02.2020 г., реестр почтовых отправлений от 20.12.2019, квитанция от 27.12.2019, товарная накладная № 912 от 09.10.2019.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 246 рублей 60 копеек, связанных с почтовыми расходами.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 3911 от 26.02.2020).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью многоотраслевой фирмы "ЗАФЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385018, <...>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 8 432 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 60 копеек, а всего – 10 679 рублей 02 копейки.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В.Аутлева