Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А32-3450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-3450/2017
г. Краснодар
30 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) о взыскании 1 720 852,14 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 27.12.2016;

от ответчика: представитель ФИО2, дов. от 09.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» о взыскании 1 720 852,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 30.11.2015 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче № 1310264 от 26.08.2011.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Майкопская ТЭЦ» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче № 1310264 от 26.08.2011 г.

Предметом договора является продажа электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1. договора установлено, что фактический объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением № 4 «Регламент расчета стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях».

Фактический объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации величины технологического расхода (потерь) подтверждается актом-расчетом, в соответствии с актом первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям покупателя и предоставляется покупателем гарантирующему поставщику ежемесячно до 4-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1 договора за расчетный период по настоящему договору сторонами принимается один календарный месяц.

Фактический объем электроэнергии, поставляемой ответчику в целях компенсации технологического расхода (потерь) в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если фактический объем электроэнергии, приобретенной покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) за расчетный период, меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 4.4 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком электроэнергии, потребленной в декабре 2013 года, расчётных периодах 2014 и 2015 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 720 852,14 руб. за период с 18.02.2014 по 30.11.2015.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 720 852,14 руб. за период с 18.02.2014 по 30.11.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным.

Возражения ответчика против произведенного истцом расчета процентов судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности необоснован.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 25 Постановления № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, проценты могут быть взысканы за три года, предшествующие дате подачи иска в арбитражный суд.

Поскольку иск подан 30.01.2017, то заявленный истцом период с 18.02.2014 по 30.11.2015 находится в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за декабрь 2013 г. уже взысканы в рамках другого дела несостоятелен, поскольку в рамках рассматриваемого дела взыскиваются проценты за период с 18.02.2014 по 30.11.2015. Сведениями о том, что за указанный период проценты уже взыскивались, суд не располагает.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно производит расчет процентов с 18 числа месяца, следующего за расчетным судом отклоняется, поскольку противоречит сложившейся судебной практике (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2017 по делу № А55-8335/2016, Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 по делу № А40-18434/2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2014 по делу № А03-16983/2012, от 07.07.2014 по делу № А46-9599/2013, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2014 по делу № А17-185/2013 и др.).

Ссылка ответчика на неверное применение истцом нормы ст. 193 ГК РФ также несостоятельна, поскольку из содержания расчета истца видно, что в тех периодах, когда срок оплаты (17 число месяца, следующего за расчетным) выпадает на нерабочий день (субботу или воскресенье), истец производит расчет процентов со вторника, принимая во внимание то обстоятельство, что днем окончания срока в этом случае считается ближайший рабочий день – понедельник.

С учетом изложенного судом не принимается во внимание представленный ответчиком контррасчет процентов, основанный на неверном применении норм материального права и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 1 720 852,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 30.11.2015 и 30 209 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 844,26 руб. по платежному поручению № 1284 от 27.01.2017г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин